Stránka 2 z 3
Napsal: 03 čer 2013, 23:02
od Cust
No, uzavřený zářič není problém koupit. Problém je to, že je předpis o kontrolách tohoto zářiče - povrchová kontaminace - těsnost - ... Dělá se to stěry a měřením. Toto si provozovatel dělá povětšinou sám a musí to mít doložitelné. Tedy pokud neprokážeš, že to umíš, nedostaneš povolení o nakládání se zdrojem.
Jediná možnost jak dostat zářič je získat něco co má aktivitu, která se může uvolnit do životního prostředí. Tedy zdroj mizerný...
Každopádně, kdyby chtěl někdo nakalibrovat detektor, tak to můžu udělat a to na různé druhy záření o různých energií.
Napsal: 05 čer 2013, 17:33
od Otkundes
Intenzimetry typu IT-65 byly vybaveny vojenské jednotky i civilní obrana. Byly to bateriové přenosné přístroje, nevalné přesnosti. Kalibrace se prováděla potenciometrem, nastavením rafičky na kalibrační značku. Protože napájecí napětí na bateriích za provozu relativně rychle klesalo, bylo nutno kalibraci občas zkontrolovat. Pro kontrolu přístroje na nižším rozsahu, byl přístroj vybaven kontrolním stronciovým zářičem a v dokumentaci k přístroji, byla uvedena intenzita jeho záření.
Použitý radioaktivní izotop stroncia, má poločas rozpadu snad jen 29 let (jaderní fyzici ať laskavě prominou). Některé přístroje pocházejí již z poloviny 60-tých let. To znamená, že onen zářič již do značné míry ztratil svou "radioaktivitu" a údaj uvedený v dokumentaci, již patrně není správný. Kontrola kalibrace měřícího přístroje, podle nezkalibrovaného zářiče, jehož skutečná intenzita záření se po letech snížila, je již samozřejmě problematická.
Myslím, že legrácky typu instalace zářiče z intenzimetru do vagonu pod uhlí, v éře (snad) vážně myšleného boje proti terorismu a úvah o "špinavých" jaderných bombách, jen potvrzují obecnou platnost 4.logického závěru pana F.D.Murphyho...
Napsal: 05 srp 2013, 20:43
od weed_smoker
Kdysi dávno se u nás v jednom opuštěnym voj.prostoru nacházel zářič na kontrolu těsnosti podvozků transportérů a tanků.Byl to půmetrovej válec z litiny průměr 80-100mm a v něm taková lesklemodrá tyč.Mělo to asi 80kg a my blbci to hodili za kilo do šrotu.
Napsal: 06 srp 2013, 14:45
od josek
Otkundes píše:
Použitý radioaktivní izotop stroncia, má poločas rozpadu snad jen 29 let (jaderní fyzici ať laskavě prominou). Některé přístroje pocházejí již z poloviny 60-tých let. To znamená, že onen zářič již do značné míry ztratil svou "radioaktivitu" a údaj uvedený v dokumentaci, již patrně není správný. Kontrola kalibrace měřícího přístroje, podle nezkalibrovaného zářiče, jehož skutečná intenzita záření se po letech snížila, je již samozřejmě problematická...
Práve údaj aktivity k uvedenému dátumu v umožní ľahko vypočítať súčasnú aktivitu podľa jednoduchého vzorca A=Ao.eE-λt, kde Ao je aktivita daného nuklidu k uvedenému dátumu. Takže pre uvedený Sr90 je určiť aktivitu po 60-rokoch hračka.
Napsal: 06 srp 2013, 15:47
od Jimmi2
Zirafka píše: ...radioaktivní zářiče pro pokusy s GM trubicemi a podobně...
Was heisst "GM trubice".......?
Jinak jak byla ta raketová základna v Brdech, co ji pak částečně vrátili v restituci, tak tam se ještě předloni povalovalo po zemi spousta válečků se symbolem radioaktivity. Ale na co to bylo, jsem nezjistil.
Napsal: 06 srp 2013, 16:18
od Zirafka
Napsal: 06 srp 2013, 20:50
od Jimmi2
Jéžiš, stačilo napsat
gejgr 
Napsal: 07 srp 2013, 06:11
od Otkundes
josek:
Pokud by to stačilo jen takto jednoduše spočítat, pak by to byla paráda. Akorát mi není jasné, jak se budou chovat produkty rozpadu toho stroncia. Tuším se jedná o yttrium, které má sice poločas rozpadu podstatně kratší, ale vzniká rozpadem stroncia kontinuálně, září snad též a proto ho musíte ve výpočtu zohlednit.
Napsal: 07 srp 2013, 12:02
od josek
To Otkundes
Y90, ktoré vzniká, má polčas rozpadu necelé 3 dni, ale to nič nemení na veci, že množstvo tohoto produktu je závislé zase iba od aktivity Sr90 z ktorého vzniká.
Teda v konečnom dôsledku múžeš kľudne merať zmes Sr90+Y90, keď sa ti jedná iba o jednoduchú kontrolu detektora beta častíc (nehovorím o presnej kalibrácii, pre ktorú by si potreboval viacero žiaričov pre rozsah aktivít, v ktorom chceš merať).
Základom pre kontrolu je certifikát uvedeného kontrolného žiariča
Napsal: 07 srp 2013, 20:40
od Otkundes
Josku, děkuji za vysvětlení.
Jak jsem již dříve zmínil, přístroj IT-65 nevynikal přílišnou přesností. U něj by snad ani nebylo třeba provádět přesnou kalibraci za pomoci několika certifikovaných zářičů.
Teď si však vzpomínám, jak jsem se před lety podivoval, že přístroj je postaven na germaniovývh tranzistorech z Tesly. Nějak jsem nechápal, jak přesně bude přístroj měřit, až ty PN přechody zasáhne pronikavá radiace, jejíž intenzitu by ten přístroj měl změřit. No, snad to měli konstruktéři vymyšleno, teď je to už jen kus historie...
Napsal: 08 srp 2013, 06:40
od BOBOBO
Myslím si , že to měl bolševik pro zahrabané . Ti prvolinijní byli odepsáni . My na bojováku v Klatovech u bigošů měli životnost cca 30minut . Na co bychom testery potřebovali ?
Napsal: 08 srp 2013, 08:47
od mihal
Vzhľadom na rozmery prechodu u starších polovodičov so žiarením výrazný problém neni. Horšie sú na tom dnešné IO, hlavne pamäte.
Napsal: 08 srp 2013, 18:35
od Otkundes
BOBOBO:
Byl jsem též u těch prvolinijních, nezahrabaných, na dostřel kdejakého kanónu z druhé strany státní hranice, a přístroj jsem si mohl osobně při nácvicích chemického a radiačního poplachu vyzkoušet.
Oni i ti bigoši to jistě měli, jen s tím přístrojem pracovali vybraní jedinci, z polochemického družstva vaší jednotky.
mihal:
Tím bych si nebyl jist. To je jako tvrdit, že vzhledem k rozměru germaniové destičky tranzistoru řady 1xxNU70 (třeba 1x1mm), po sejmutí krytu na ni nedopadne světlo. Kdysi jsem se učil, že v případě dopadu gamma záření na polovodič, tento je spolehlivě poškozen, nebo i zničen, zatím co u elektronek, dojde nanejvýš ke ztmavnutí skla... Ten intenzimetr byl zabudován v plastové, patrně polystyrénové krabici, bez nějakého stínění. Tak nevím.
Napsal: 08 srp 2013, 20:05
od BOBOBO
Vůbec jsi mne nepochopil , já píši , že tyto měřáky v případě nasazení by neměl kdo obsloužit .
Napsal: 08 srp 2013, 20:48
od Otkundes
BOBOBO:
Ale pochopil - a velmi dobře. Též jsem byl u jednotky, jejíž životnost, v případě konfliktu, byla odhadována na prvních pár minut, pokud (například) před dělostřeleckým útokem, včas nezmění své stanoviště. I přes to, jsme měli standardní výzbroj a výstroj, včetně těchto přístrojů. O to ale přece nejde. Technický problém, spočívající v působení pronikavé radiace na PN přechody tranzistorů v intenzimetru, to přece neřeší. Místo nad starým přístrojem, se stejně tak dobře můžeme zamyslet, jak by to v případě působení ionizujícího záření, dopadlo se současnou spotřební elektronikou na bázi křemíku.
