Nová bezpečná zásuvka?

[Hill]

Přiznávám, určitě v tom kousek nostalgie bude, ale rozhodně v míře menší, než malé. Použil jsem transmise jako příklad - ano, transmise je nesrovnatelně nebezpečnější, než dobře zakrytovaná a několikanásobně zajištěná vlastní pohonná jednotka, která bude zdrojem zase jiných rizik, čili ani ta nezajistí nulovou úrazovost.
Ovšem to několikanásobné zajištění představuje nová rizika vyplývající z konečné spolehlivosti dílů, z nichž je realizované.
Někde přece musí být hranice, za kterou jde o samoúčelné plýtvání. Ano, bezpečnost především. Má-li ji ale zajišťovat stále složitější zařízení, je třeba myslet na to, že s počtem součástek roste riziko poruchy takové soustavy nikoli lineárně, ale kvadraticky, a že už je nutné tedy zásuvku chránit především před vlastní poruchou, vlastně před sebou samotnou, a teprve pak před nebezpečím vyplývajícím z připojení nějakého spotřebiče.
To hlídání hlídačů hlídače něco určitě musí spotřebovat a má také nějakou konečnou spolehlivost.
Nerad bych, aby všichni začali podléhat dojmu, že se nám nemůže nic stát, protože vše máme blbuvzdorně zabezpečené. Nemáme. A ani tato zásuvka to nevyřeší.