Stránka 2 z 2
Napsal: 18 úno 2015, 20:19
od masar
jiriS píše:...Srovnávat regulaci komančů a EU je zavádějící a nesmyslné.
Že by nás to zavedlo na tu "nesprávnou" cestu?

Napsal: 18 úno 2015, 20:57
od rimi
jiriS píše:Mám u domu malou latifundii, vypěstovat si tam můžu co chci a v jakémkoliv množství (samozřejmě nemám na mysli drogy).
Omlouvamse za OT, v zemi neomezenych moznosti se to obcas zasekne, doufam, ze to k nam taky nedojde:
http://krausova.blog.respekt.ihned.cz/c ... im-pozemku
Napsal: 18 úno 2015, 21:24
od mtajovsky
Přisluhovači, obětní beránek, zlo ... to jsou řeči okolo. Problém je v tom, že pokud to nemá vypadat jako (a de facto i být) politický proces, tak je třeba dotyčnému prokázat porušení tehdejších platných zákonů. A to by bylo provedení plotu v některé části proti normám, pokud za to provedení nesl zodpovědnost. Tak by došlo k obecnému ohrožení, ale nikoliv těch prchajících, tam patrně žádná norma nepůsobila, ale obsluhy těch plotů. A za obecné ohrožení za socíku se dalo, tuším, vyfasovat 12 roků. Nemůžou ho soudit za politické rozhodnutí státu, jaké technické prostředky se nasadily na střežení hranice.
Samozřejmě, že motivace k potrestání Štrougala je čistě politická, ale nesmí to tak vypadat. Jenom jsem zvědav, jak se vypořádají s promlčecí dobou, která činila dvojnásobek horní možné sazby, tedy asi 24 let.
Napsal: 18 úno 2015, 21:59
od masar
mtajovsky píše:...Jenom jsem zvědav, jak se vypořádají s promlčecí dobou, která činila dvojnásobek horní možné sazby, tedy asi 24 let.
Myslím že nijak. Celá bublina splaskne; už teď splnila svůj účel morálního vítězství dnešní "demokracie" nad tehdejším režimem. Ostatně myslím, že obyčejní lidé se ptají: "...co to na nás zase vyhrabali?"
