Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Když tomu chceš věřit, tak věř. Žádný řidič není povinen předpokládat, že ten druhý bude porušovat zákon. To je fakt, který už prošel u nás před soudem a soud se toho drží. Podle tebe (příklad) jsi za krádež ve svém domě v druhém patře spoluzodpovědný, protože jsi nechal v druhém patře otevřené okno. Ale klidně tomu věř.

p32 píše:Když tomu chceš věřit, tak věř.
...
Podle tebe (příklad) jsi za krádež ve svém domě v druhém patře spoluzodpovědný, protože jsi nechal v druhém patře otevřené okno. Ale klidně tomu věř.

Budeš se divit, ale zodpovědnej jseš - protože tím otevřeným oknem případnýmu narušiteli objektu usnadňuješ cestu a pokud takhle otevřeným oknem klidně i ve druhým patře vnikne zloděj, kterej by jinak musel překonávat složitější zabezpečení - a způsobí škodu, bude na to otevřený okno pojišťovna poukazovat jako na porušení bezpečnosti...

mi-ro píše:Ano, ano, jednou jsem dal na rady odborníků: Než se vydáte v zimě na cesty, mějte sebou tažné lano, pytel s pískem, lopatku, baterku a řetězy. Sem si připadal v autobuse jako 🤐.

Samozřejmě. Chyběla ti škrabka!
Ta by neměla chybět ani v autě.

Vraťme se k původní otázce . Zimní gumy lze jednoznačně bez dovětku sjet v letním období do výšky vzorku 1,6mm . Ne rpávní , ale pojišťovácký náhled druhého případu bude opravdu dle výkladu dobrého právníka , což ale neplatí u policie , kdy i v zimě budete mít letní gumy a vozovka nebude pokrytá souvislou vrstvou sněhu . Můžete mimo vymezené úseky jezdit na letních . Souboj s policií si musí každý uhrát sám . Zrovnatak jsem včera vyhodil ze dvora drzého Bohemistu , že prý se s ním musím bavit , parchant jeden . Nejspíše jsem mu trochu naboural sebevědomí a tím třeba pomohl jinému nešťastníkovi .

EKKAR píše:Budeš se divit, ale zodpovědnej jseš - protože tím otevřeným oknem případnýmu narušiteli objektu usnadňuješ cestu a pokud takhle otevřeným oknem klidně i ve druhým patře vnikne zloděj, kterej by jinak musel překonávat složitější zabezpečení - a způsobí škodu, bude na to otevřený okno pojišťovna poukazovat jako na porušení bezpečnosti...

To bych se opravdu divil, protože pokud někdo doleze do 2. nebo do 6. patra, tak jsem mu nic neusnadňoval. V prvním patře nebo v přízemí ano. Zkusím to tedy trochu jinak. Mám zaparkované auto na ulici přesně podle předpisů, je zimní období, já mám letní gumy a protože nasněžilo 15 cm sněhu, tak tam auto zůstalo a nejezdím s ním. Jeden 🤐 pojede v zimních gumách a protože neumí jezdit, tak mu to sklouzne (místa je tam dost) a vrazí do mého auta. Ujet nemůže, jsou tam svědci. Proč tvrdíš, že já budu mít problémy s pojišťovnou a mám spoluvinu ? Je to přitom stejná situace, kde já nemůžu nic ovlivnit, jak při řízení auta, když stojím, a kde je jen ten rozdíl, že v něm sedím.

Chlapi tohle nechte právníkům a soudu . Nemá cenu k tomu cokoliv psát . Kdo chce mít 100% klid nechá se řídit stranou a vládou , my ostatní to budeme řešit za pochodu . Třeba si i naběhnem ...

Vyhraje ten, kdo má pojištění u pojišťovny právních služeb. Velmi pravděpodobně.
Co se týče svědectví, pravdu má ten, kdo měl v autě svědka.

Ještě se musíš hóódně učit . Protivník má druhé auto plné svědků .....

No dyk.

V tomto prípade budú ,,vzdušní policajti" merať dezén, alebo počet listov vrtule? http://tivi.cas.sk/video/2249628/test-u ... aign=cross

děkuji za vysvětlení, takže si v klidu sjedu zimní na 1,6 .