Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ano, tak nebo jinak. Je to prostě věcí zaměstnavatele, aby si to hlídal. Tzn., že to může vázat již v pracovní smlouvě nebo po čase doložkou, ale musí být konkrétní jinak by to pak neuhrál ani před soudem.

monterjirka píše:A jsou firmy, které si to dost hlídají - kuriozní např. je, že "dráhy" mají jako jednu z činností ubytovací služby a tak když si někdo chce dát na barák "Zimmer frei", měl by to mít "povolené" od zaměstnavatele, že mu nebude konkutovat.

To zase jen v prokazatelné míře, např. do 2 km od dráhy. Dráhy by se snad mohl soudit jen pro jejich hlavní činnost, ubytování je přidaná živnost. Takže si mohou hlídat tímto konkurenci od vlastních zaměstnanců, ale jen do určité vzdálenosti od zastávek pokud tam své ubytování již mají. Pokud ale budu mít barák 500 m od zastávky a volné ubytování a živnost na ně, tak dráhy nenadělají vůbec nic. Kromě toho, že by mi mohli bez stejného důvodu ale podle zákona dát výpověď. Soud by je upozornil na to, že mě mají zaplatit dost, abych si touto cestou nemusel přivydělávat. Na druhé straně bych stejně mohl přechodně ubytovávat jen 2-3 lidi a tady by neobhájili konkurenci atd.
Jde spíše o takové případy, pokud jsi zaměstnacem v cestovce, tak neůžeš mít bez svolení zaměstnavatele taky živnost na cestovku. Tam by byl prokazatelný střet zájmů a vysoudili by na tobě balík i kdyby sis nic nevydělal.

p32 píše: Jen první rok nemusíš platit zálohy na socku atd., ale další rok to doplatíš a dostaneš platit povinnou zálohu, případně minimální.

Nemusíš. Přišel mi výměr, a pokud podnikám při zaměstnání tak záloha 0Kč

Ale musíš, pokud splníš při vedlejšáku podmínky.

"Tato OSVČ vykonávající vedlejší činnost bude v roce 2015 povinna platit zálohy na pojistné, pokud se přihlásí k účasti na pojištění na rok 2015, nebo pokud její daňový základ dosáhl v roce 2014 alespoň 62 261 Kč."

Pokud sis to ohlídal nebo to prostě neměl, tak nemusíš. Pokud si na vedlejšák ale vyděláš víc, tak to automaticky naběhne. Takže nelze vůbec tvrdit, že nemusíš. Tento zákon můžeš přeložit z právního hlediska tak, že platit musí všichni aspoň to minimum a je tam vyjimka pro ty, kteŕí mají menší zisk, aby nic neplatili. Buď klidnej, Sobotka a jeho sekta už na tom pracují, aby tyto vyjimky "upravili".

62261 ke zdanění to je slušný vedlejšák když odepisuješ paušálem 80%

Však ty paušály taky nebudou na věky

Nevím jak jinak chceš řešit řemyslnou činnost kde je většina práce. Na toto je právě paušál

Je, ale bude zrušen.
Mimochodem, 60 tisíc jako 20% znamená 300 klacků obrat (240 tKč náklady). Opravdu chceš tvrdit, že to nemají v zákoně ošetřené ? Lidi to nevědí, ale chyby v daních a dalších odvodech jim nikdo záměrně hlásit nebude. Pak už jen přijde panáček na exekuci.
Já se jen divim, že lidi s živností na vedlejšák ještě volí ČSSD.

Teď začínám mít strach kde je problém

Já ne, mě nezavřou. Já všechno zapřu.

rezis píše:Nevím jak jinak chceš řešit řemyslnou činnost kde je většina práce. Na toto je právě paušál

Na to paušál právě není. Správně by všichni měli vykazovat příjmy, prokazatelné náklady a platit z toho 1.daň (sociálku), 2.daň (zdravku) a 3. daň (daň z příjmu). Teď to právě ty paušály křiví a paušálisti nechtějí vidět, jak je do budoucna stát okrade - teď jim to vyhovuje.
Je to stejný případ jako u zaměstnanců. Kdyby totiž uznali jako hrubou mzdu tu superhrubou, tak by tady byla asi revoluce. Zaměstnanci by dostali větší hrubou mzdu, odvedlo by se soc. a zdr. pojištění komplet jejich jménem a měli by čistého stejně. Fígl v tom právě je ten, že 90% zaměstnanců tomu vůbec nerozumí a neví, že by se jim tak zvětšil výpočet i na důchod, ale jsou spokojeni.

Paušály vyhovovaly nejvíc tzv. politickým podnikatelům=lobbystům, kteří se ale kryli za tzv. "poradenskou činnost".
Ti měli (mají) milionové příjmy, náklady použitelné pro účetnictví minimální (úplatky se nedaly jako nákladová položka vést ani v nejdivočejších dobách).

Živnostník/řemeslník má náklady často vyšší, často si vede raději evidenci, aby zvolil výhodnější variantu pro výpočet daní (pokud je navíc plátce DPH, potom paušál je téměř nesmysl).

Výhodný je paušál pro zdanění autorského honoráře. (Pokud jste příjemcem autorských honorářů, jste povinni se stát živnostníky, i když se jedná o marginální částky.)

Ale je pravdou, že po živnostnících jdou prakticky všechny vlády ČSSD od Špidlových časů, ostatní alespoň slovně a nějakých zlepšení je jako šafránu.

Jirka

osobně nechápu že stále ještě nesjednotili fakt, že pokud je plátce DPH tak paušál neexistuje. Evidenci příjmů a výdajů musí vést kvůli DPH a pak už je to to samé jako daňová evidence.

Nejsem si jistý, jestli lze paušál uplatnit i v případě plátce DPH, ale už alespň snížili hranici příjmů, kdy paušály už uplatnit nelze.
Ale udělali to opatrně a postupně, asi aby prudce nezvýšili daně lobbystům...
Jirka

Paušál uplatnit lze i v případě plátcovsví DPH. Ale ty paušály nebudou na dlouho, aby tržby v hospodách a pod. byly sledovány on-line terminálama a řemeslník si mohl odmáznout 80%,tomu nevěřím. Vždyť (byť teoreticky)si ten zedník může vydělat skoro 800 000Kč a pokud má manželku a 2 děti tak nezaplatí na dani ani korunu. Joo píšu o OSVČ né o vedlejšáku.

bu2520 píše:osobně nechápu že stále ještě nesjednotili fakt, že pokud je plátce DPH tak paušál neexistuje. Evidenci příjmů a výdajů musí vést kvůli DPH a pak už je to to samé jako daňová evidence.

Zkuste si prostudovat, co je to DPH. Nemá naprosto nic společného s daní z příjmu, jelikož je to nedaňová položka !!!
Jestli je někdo tedy plátce DPH nebo není, tak nemá žádný vliv na paušál u daně z přijmu. Spíše byste měli řešit proč elektronickou pokladnu nemají mít povinnou automaticky jen plátci DPH.