Stránka 2 z 4

Napsal: 14 dub 2015, 14:54
od Celeron
serviceman píše:Na PQM zapomeň, to je beznadějně zastaralé už kvůli nové verzi NTFS, kterou PQM vůbec nezná!

Já to vím, že u Vist a dál ne. U XP to ale před chvílí prošlo.
S tou grafikou jsi byl rychlejší než jsem zeditoval. :)
Jdu cvičně namodelovat a vytisknout držák SSD na dno bedny PC. Jinde nemám na 2,5" místo. Předpokládám, že mu nebude vadit přímej ofuk předního větráku, ba právě naopak. Nevíš jakou mají Kingstony rozteč šroubků? Jako 2,5" disky do NTB? Mají závity jen z boku, nebo i zespoda? M3 a nebo PC vruty?
Jirka

Napsal: 14 dub 2015, 15:49
od Mendor
p32 píše:... Na XP bych to vůbec nedoporučoval, ale jinak něco od Intelu.

Mohu se zeptat proč bys to nedoporučoval? Zrovna o SSD na XP uvažuji.

Napsal: 14 dub 2015, 16:52
od serviceman
Pravděpodobně protože systém XP s SSD vůbec nepočítá oproti W7 a 8. Není to jen věcí defragmentace, ale celkového přístupu na disk a hospodaření s ním.

Mimochodem, tady a tady jsou články o tom, jak W8 inteligentně jednou měsíčně defragmentují SSD a prodlužují tak jeho životnost a jak funguje u W8 Trim. (V W7 je defragmentace SSD vypnutá).

To je dobrý příklad mnoha systémových zlepšení různých verzí Windows, která nejsou na první pohled patrná, a proč se mýlí, kdo říká "na co novou verzi, vždyť v tom není rozdíl a stará mně funguje dobře".

Napsal: 16 dub 2015, 15:44
od Celeron
Včera večer jsem namontoval SSD a spustil instalaci W7. Kromě SSD v PC žádnej jinej disk nebyl. Nainstaloval jsem W7, ovladač NVidia, pak driver Realtec zvukovky a LAN a nakonec Norton Antivir. Vše z originál instalaček s odpojeným internetem. Při bootování mě zarazilo, jak dlouho se z SSD natahuje systém pro téměř holou instalaci. Pár lidí mi tvrdí, že za 15 sekund mají živý W7 a mě to trvá přes minutu. Z HDD se spoustou instalací programů jsem bootoval za cca 2-2,5 minuty. Takovýhle urychlení jsem si tedy nepředstavoval. :cry:
Ovšem nejhorší je, že po instalaci ET6 z instalačky motherboardu mi zase naskočil správcovskej štít a když jsem pak zkusil z CD nainstalovat programy, co mi se správcovským štítem nešly, tak opět nechodí, takže jsem ve stavu jako tady Zase z CD a nepřipojenýho internetu.
Nechápu, jestli to je vir, kudy se tam dostal.
Tak jsem SSD nastavil na nealokovanej a zkusil udělat migraci z minulého týdne chodivých W7 pomocí EaseUS. Ta se asi na 20% několikrát za sebou zakousla. Tak jsem zkusil postup v návodu EaseUS zmenšit systémový C: na 200GB (obsazeno 110GB) aby šla udělat kopie partition. Po restartu po kterém se měla zmenšit partition na 200GB PC napsalo že nenašel žádnej systém. Oprava systému z instalačky W7 nešla. Takže jsem přišel i o živý W7 na HDD. Když jsem zkusil po formátování C: znova nainstalovat W7, tak zase ty podělaný správcovský štíty. :x
Už mě to naprosto nebaví. Zkusím ten zdlouhavej způsob s odzkoušenej ve výše uvedeným vláknu co pomohl a pokud tentokrát nepomůže, už nevím, co s tím dělat.
Jirka

Napsal: 16 dub 2015, 15:50
od p32
Mendor píše:
p32 píše:... Na XP bych to vůbec nedoporučoval, ale jinak něco od Intelu.

Mohu se zeptat proč bys to nedoporučoval? Zrovna o SSD na XP uvažuji.

Přečti si něco o funkci Trim.

Napsal: 16 dub 2015, 15:57
od p32
Celeron píše:Pár lidí mi tvrdí, že za 15 sekund mají živý W7 a mě to trvá přes minutu.

Nenech si tvrdit od pár lidí, co nevědí jak a proč. Kdyby tomu rozuměli, tak ti vysvětlil pár odladění. Jedno z nich je vypnout si pitomou časovou prodlevu 30s na 3s nebo 0s. (Např. v msconfigu)
A máš půl minuty k dobru. :lol:
Dále se mrkni na to, co se ti spouští po startu za rezidenty, které by zkoušeli jestli je aktualizace na přiblblé programy. No a na závěr prozraď, který antivir jsi tam dal (Avast i AVG zdržují svým spouštěním 5-7 podprogramů).

Napsal: 16 dub 2015, 16:54
od Celeron
Co to je za prodlevu a jak se na ni dostanu?
Antivir je Norton na originálním cd, vždyť to píšu ve 2. řádku. Ale ta lenost při boot tam byla i dokud tam žádnej antivir nebyl. Na ty rezidenty kouknu večer.
Nemůže být náhodou něco s tím SSD? Teď jsem ho zkusil HDtune a vypsalo to průměr 115MB/s. Není to nějak málo, HDD Seagate 1TB mi píše 180MB/s.
Vystavení SSD je 0.2mS, to je nejspíš OK. Přemejšlím, zda to zhroucení migrace HDD na SSD nemůže mít na svědomí nějaká chyba na SSD. Večer ho testnu a kouknu na Smart.
Byl jsem se poptat prodejce, co s tím a mám to SSD přinýst na reklamaci. Ukazoval mi totiž svoji mašinu kde má W7 na SSD Samsung. Vypnutí trvalo 7 sekund, zapnutí 21. Něco je u mě zjevně špatně.
Jestli to ovšem nakonec nedělá měco kolem těch blbejch správcovskejch štítů. Posledně pomohl jen LLformát.
Jirka

Napsal: 16 dub 2015, 17:13
od serviceman
Ona je rychlost SSD řádově větší při malých souborech, a těch je většina. Už se to tady v jiných vláknech probíralo.

Napsal: 16 dub 2015, 19:49
od xsc
V jakém režimu vůbec disky jedou. Není tam někde nastaveno IDE?

Napsal: 16 dub 2015, 23:49
od PotPalo
Niektoré netbooky predávali s Windows XP na 16GB SSD disku, ako to tam vyriešili? Vlastná trim utilita(driver)? Niekde mám odložený stručký ale nepoužitý SSD Transcend, a chcel by som ho využiť na Windows XP, je to nejako možné?

Napsal: 17 dub 2015, 07:43
od robo
Zde je takove male pojednani ja donastavit Win 7.

http://www.erada.cz/?p=1184

Napsal: 17 dub 2015, 08:07
od p32
PotPalo píše:Niektoré netbooky predávali s Windows XP na 16GB SSD disku, ako to tam vyriešili? Vlastná trim utilita(driver)? Niekde mám odložený stručký ale nepoužitý SSD Transcend, a chcel by som ho využiť na Windows XP, je to nejako možné?

Nijak to nevyřešili. Dnes už ty SSD nefungují. Je dán počet spolehlivých zápisů a čtení na jedno místo v paměti. Pokud se neošetří možnost zápisu i jinam než na jedno místo na začátku, tak dojde k tomu, že už není kam zapisovat a přitom máš 90% SSD nedotknutého. Ve W8 je krásně ošetřeno, ve W7 samozřejmě taky, ale tam se s tím začínalo.

Ano, je to možné. Klidně si na ten SSD instaluj XP. Nevydrží sice tak dlouho jako HDD, ale bude výrazně rychlejší start a jakákoliv práce s ním. Virtuální paměť si ale okamžitě oprav - zruš na HDD a nech jen do paměti. S toho vyplývá, že by to chtělo 4 GB operační paměti.

Napsal: 17 dub 2015, 09:33
od rnbw
Mam Asus Eee PC 701 - netbook so 4 GB SSD. Ten je pripojeny ako IDE disk a urcite nepodporuje TRIM. Funguje bez problemov. Mam tam Linux (Debian).

Napsal: 17 dub 2015, 10:16
od xsc
p32 píše:[Nijak to nevyřešili. Dnes už ty SSD nefungují. Je dán počet spolehlivých zápisů a čtení na jedno místo v paměti. Pokud se neošetří možnost zápisu i jinam než na jedno místo na začátku, tak dojde k tomu, že už není kam zapisovat a přitom máš 90% SSD nedotknutého. Ve W8 je krásně ošetřeno, ve W7 samozřejmě taky, ale tam se s tím začínalo.
Počet zápisů na jedno místo si ale řeší FW SSD sám, to s OS nesouvisí. Když uvidí, že na jedno místo je zapisováno příliš, remapuje ho jinam. TRIM jenom pomáhá s tím, že FW disku řekne, které bloky jsou volné, takže jejich obsah může FW rovnou smazat.

Napsal: 17 dub 2015, 10:16
od p32
Už jsem se lekl, že tam budeš mít wokna. :lol: