Stránka 2 z 3

Napsal: 22 čer 2015, 13:46
od TAKJAN
Proto mám hlavní jistič M(24,7)A. V životě mi nevypad. Až se to stane, bude to veliká rána.. Čezové mi dali při rekonstrukci do fejfarky 63A.

Napsal: 22 čer 2015, 14:33
od FERYACT
Před lety jsem se podepsal jako elév,který vstupoval na prkna zvaná elektrotechnika.Zařizoval jsem si pracoviště,měl jsem tam jistič 16A, 25A
a přístrojovou pojistku /6A/.Udělal jsem schválně jednofázový zkrat pro kontrolu a vypadla celá dílna.V dílně byl soustruh,fréza,svařovalo se. Kolik byl jistič to si už nepamatuju.A to vše zvládla malá skleněnka.

Napsal: 22 čer 2015, 15:59
od Artaban001
Zdarec. Já můžu popsat zkušenost se žárovkama asi takto:
Tady dole v přízemí, když se nějaká odporoučela, tak za explozivních efektů spolu s řetězcem vyražených jističů až po hlavní domovní jistič. O patro vejš žárovky v klidu umřou během svícení. Ani jednou za tu dobu, co tady ten barák stojí se nestalo, že by o patro vejš řachla nějaká žárovka, pouze tady dole. Taky jsem si všiml, že při vypnutí světla jsou v odkrytých vypínačích (je tady zapínání ze 3 míst) vidět zelený jiskry, o patro vejš spíš modrý. To znamená, že proud má indukční charakter tady dole (asi špatně vykompenzovaná fáze, nebo nějaká parazitní indukčnost) to tedy nahrává tomu, že při přerušení obvodu vláknem se uvnitř baňky natáhne oblouk, který je zodpovědný za tu kaskádu vyražených jističů. I když tomu má bránit složení vnitřní plynové náplně žárovky (dusík a ještě něco..)
Vyřešil jsem to napřed úspornýmá žárovkama, ale po tom, co začaly do trubic cpát amalgám, přešel jsem na LEDky, protože z těch úsporek se časem stával simulátor startující sodíkový výbojky.. Tudíž už mě práskající žárovky netrápí a "efekt sodíkové výbojky" u usporek taky ne..

Napsal: 22 čer 2015, 16:11
od Jimmi2
Artaban001 píše: ...to znamená, že proud má indukční charakter tady dole (asi špatně vykompenzovaná fáze, nebo nějaká parazitní indukčnost) to tedy nahrává tomu, že při přerušení obvodu vláknem se uvnitř baňky natáhne oblouk, který je zodpovědný za tu kaskádu vyražených jističů....
Tohle je zajímavá myšlenka.
V některých objektech totiž prasklá žárovka vyráží jističe pravidelně, v některých vůbec. Přitom průřezy a vzdálenosti bývají podobné. Čili musí existovat nějaký parametr v daném rozvodu, který se na těchto jevech podílí.

Napsal: 22 čer 2015, 17:40
od TAKJAN
To je dům obytný, či nějaký provoz? Mně doma ukazuje MERLIN cosφ 0,85 indukční až kapacitní. THD proudu kolísá až k 30%. THD napětí je většinou pod 2%. Jsou to ovšem malé odběry do těch 20ti A. To malé THD napětí je pořád takové, potvrzuje to, že na "mém" distribučním trafu není žádný frekv. měnič a o solární el. vím o jedné, max dvou.

Napsal: 22 čer 2015, 17:57
od yakl
V nejakej knihe, tváriacej sa ako solídna, je na začiatku popísaná príhoda, ktorú napíšem tak, ako si pamätám: Inžiniera v činžiaku oslovila stará pani, suseda, aby bol tak dobrý a prišiel jej vymeniť vypínač, lebo jej nesvieti svetlo na chodbe. Inžinier - sused prišiel, zistil vadnú žiarovku, vymenil, odišiel. Na druhý deň zas ho oslovila tá istá suseda, aby jej prišiel vymeniť ten vypínač, lebo zas nesvieti. Prišiel, zistil vadnú žiarovku, vymenil jej ju za nejakú lepšiu značku, ktorú si doniesol zo závodu, kde pracoval, vyskúšal a odišiel. Ale na ďalší deň tá istá suseda s tou istou žiadosťou, vraj vymeniť vypínač, lebo zas nesvieti. Inžinier sa už najedoval, prišiel, vymenil zas zlú žiarovku, vymenil však aj - podľa neho bezchybný vypínač, vyskúšal, odišiel. Svetlo od vtedy fungovalo. Tak neviem, či je to elektrická chyba, alebo niečo iné.

Napsal: 22 čer 2015, 18:14
od Celeron
TAKJAN píše:To je dům obytný, či nějaký provoz? Mně doma ukazuje MERLIN cos 0,85 indukční až kapacitní. THD proudu kolísá až k 30%. THD napětí je většinou pod 2%. Jsou to ovšem malé odběry do těch 20ti A. .

Obytnej, provoz by na 25A jistič asi moc nevyprovozoval. :) Ta vypadlá kaskáda mě překvapila už jen z toho důvodu, že jsem v dílně kolikrát šlusnul zásuvkáč 16A a nic dalšího nevypadlo jen 1f 16 v podružáku dílny. Mám tam 2 zásuvkový okruhy a jeden z nich je na stejný fázi jak ta "destrukční" žárovka v bytě. Domovní a elektroměrovej rozvaděč jsou společný pro dílnu i byt.
Možná že problém je v hodně nízkejch impedancích. Jsem první na trafu 150m daleko, přívod do RISky je 120-ka, do elektroměráku je 1m 16-ky, do hlavního domovního 6m 10-ky a z něj podružáky 6-kou. Vpodstatě je vše o jeden stupeň silnější.

Napsal: 22 čer 2015, 18:19
od Cowley
yakl píše:V nejakej knihe, tváriacej sa ako solídna, je na začiatku popísaná príhoda, ktorú napíšem tak, ako si pamätám: Inžiniera v činžiaku oslovila stará pani, suseda,.... Svetlo od vtedy fungovalo. Tak neviem, či je to elektrická chyba, alebo niečo iné.


nebo umřela "suseda" :D

Napsal: 22 čer 2015, 18:26
od Artaban001
Tu příhodu jsem taky někde četl, ale už nedám do kupy, kde..

Napsal: 22 čer 2015, 18:31
od Celeron
TAKJAN píše:Proto mám hlavní jistič M(24,7)A. V životě mi nevypad. Až se to stane, bude to veliká rána.. Čezové mi dali při rekonstrukci do fejfarky 63A.

Hele, ty nás houpeš, co? :) Ten bakeliťák J7K je už asi 30 let zakázanej dávat jako hlavní domovní. Jestli ti navíc dělali rekonstrukci přívodu, tak ho určitě chtěli vyměnit. U nás to řešil soused, dali mu přípis že zařízení neodpovídá připojovacím podmínkám a pokud ho nevymění, tak ho odpojej. Navíc J7K stačilo prohodit spodek a nebo použít Propisot a měls 24.7A ale ve skutečnosti třeba 35A a nikdo nic nepoznal. :wink: Pak ti skutečně nevypadne.

Napsal: 22 čer 2015, 19:57
od Achab
yakl píše:V nejakej knihe, tváriacej sa ako solídna
Elektronické zapojenia pre amatérov I, strana 9 (M. Arendáš, M. Ručka - 1990).

S tím vyrážením jističů žárovkama je to za poslední dobu už třetí vlákno. :)

Napsal: 22 čer 2015, 22:44
od TAKJAN
Proč bych houpal? Před těmi 30ti? lety se dával (nevím přesně, ale měl jsem D45d jeden z prvních). Profi oceloplech RE. A od tý doby tam je. A nikdo, pokud nedělám nějakou rekonstrukci nebo něco na co je nutná revize, mi ho nemůže zakázat. Ty pojistky mi tam vrazili, když dělali rekonstrukci sítě. Vlastně mi je dali do ruky, ať si je vyměním, jak se rozpomínám. Nevypadává..

Napsal: 23 čer 2015, 00:00
od Hydrawerk
Nemají náhodou tyhle ztenčené drátky plnit funkci pojistky?
Prohrábnul jsem svoji sbírku 230V žárovek: Jedna tam má tlusté dráty, ostatní mají buď ztenčené nebo jakousi vestavěnou skleněnou pojistku.

Napsal: 23 čer 2015, 00:17
od Celeron
TAKJAN píše:Proč bych houpal? Před těmi 30ti? lety se dával (nevím přesně, ale měl jsem D45d jeden z prvních).

Houby, kecám, 30 let je málo. Toukal jsem u bráchy na staveništák rozvaděč, je tam a rok výroby 1964, takže půlstoletí, to to letí...
Ale vážně, souseda odnaproti opravdu donutili ho vyměnit když u nás předělávali venkovní horní vedení do hlíny. Já ho měl taky, mám přímotopnou sazbu v roce 1992 jim nevadil, ale v roce 1997 když jsem měnil sazbu na tepelko, tak jsem musel místo něj dát LSF.

Napsal: 23 čer 2015, 07:25
od radioelectrum
kdysi se mi také stalo něco podobného, žárovka vyhodila několik jističů. Ptal jsme se na to jednoho starýho elektrikáře a ten mi řekl že pokud udělám tvrdý zkrat tak to vyhodí hned ten první jistič, pokud ale ten zkrat udělá žárovka obloukem tak ten oblouk vytvoří nastoupání proudu o něco pomaleji než tvrdý zkrat a tím proud vyleze na mnohem vyžší úroveň než stačí jističe zareagovat. U pojistek se to prý nemůže stát.
Dodnes jsem si to nikde neprověřil, takže to pouze předpokládám jako informaci kterou jsem kdesi kdysi převzal, ale něco by na tom mohlo být. Vždy´d jističe se dělají různými vypínacími charakteristikami.