Dummy Load (nastavitelny)

Zpráva

feliz_navidad

Protože se blízko této oblasti pracovně pohybuju, několik postřehů:
- pokud se má jednat alespoň trochu o měřící zařízení a ne hračku, zapomeňte na výkony 100, 150 nebo 250W z jednoho tranzistoru. Maximální trvalá ztráta při velmi dobrém nuceném chlazení je cca 35W z pouzdra TO220 a cca 50-60W z TO247 apod. Trvalý použitý proud tranzistorem je 3-5A, těch 5A už je na hraně. V zátěžích se používá pouze paralení řazení výkonových bloků (tranzistor řízený OZ), v žádném případě se nepoužívá čisté paralení spojení tranzistorů. Je třeba si uvědomit, že se jedná o lineární provoz a ne spínací režim. Pro slušnou zátěž 300W je nutno použít např. 8 bloků s tranzistory IRF 540-740 (podle napětí).

Neniu · #17 Příspěvek od **Neniu** » 17 říj 2015, 09:08

Mám tomu rozumě tak, že mám třeba čtyři tranzistory ovládané čtyřmi operačními zesilovači a čtyři snímací odpory a to celé zapojené paralelně, takže mám vlastně čtyři spojené zátěže a společné mají jen ovládání na vstupní straně OZ? Nebo je snímací odpor jen jeden, aby se proud dělil rovnoměrně?

feliz_navidad

Ano, čtyři tranzistory ovládané čtyřmi operačními zesilovači a čtyři snímací odpory a to celé zapojené paralelně. Jen v tomto případě se proud a ztráta dělí rovnoměrně.
Zapojení z PE 5/2008 je názorná ukázka, jak to v žádném případě nedělat.

Neniu · #19 Příspěvek od **Neniu** » 17 říj 2015, 09:26

feliz_navidad píše:Ano, čtyři tranzistory ovládané čtyřmi operačními zesilovači a čtyři snímací odpory a to celé zapojené paralelně. Jen v tomto případě se proud a ztráta dělí rovnoměrně.

Jestli to dobře chápu, tak si každá větev reguluje svůj proud, takže pokud budou součástky ideální, tak proud každou větví bude stejný. Pokud budou reálné, tak se proudy budou mírně lišit, ale to vlastně ničemu nevadí. Jedním tranzistorem poteče proud 3 A a tím vedle, třeba 3,5 A, ale nenapadá mne, proč by to mělo vlastně vadit. Je má úvaha správná?

Neinvertující vstupy zesilovačů budou spojené a na ně přivedené společné řídící napětí. Je i tato úvaha správná?

Je sobota ráno a já ještě poněkud spím :-)

feliz_navidad píše:Zapojení z PE 5/2008 je názorná ukázka, jak to v žádném případě nedělat.

Uvidíme, co na to řekne autor, protože si to tu čte :-)

Musím se ho ale trochu zastat, jednak je to starší konstrukce a hlavně je to celkem levná a malá zátěž, těch 250 W je přímo psáno jako krátkodobá zátěž a řídící obvod si ji hlídá a při přehřátí přístroj odstaví. Takže to možná není ideální řešení, ale proti jiným konstrukcím je to určitě lepší řešení, ačkoli existují i řešení ještě lepší.

PS: Autor mne neplatí za reklamu, ani se vlastně osobně neznáme. Nemohu za to, že na jeho stránkách často najdu odpověď na otázku zde položenou :-)

feliz_navidad

Neniu píše:Jedním tranzistorem poteče proud 3 A a tím vedle, třeba 3,5 A,...

Pokud se použijí součástky upečené z obilných plev, může to tak být. Při normálních je to např. 3A a 3,03A.

Co se týče zátěže 250W z PE - použitý tranzistor má max. výkonovou ztrátu 270W při teplotě pouzdra 25C. Jakou asi bude mít čip teplotu při ztrátě 250W, provozní teplotě zátěže 50C až to vypne tepelné čidlo? Že to nestřelí hned, je jen proto, že součástky od slušných výrobců vydrží zpravidla o něco víc, než jsou zaručované parametry. V každém případě je to provoz hluboko, hluboko za katalogovými hodnotami.

frpr666 · #21 Příspěvek od **frpr666** » 17 říj 2015, 10:54

No ono není dummy load jako dummy load. Pokud je prvkem tranzistor a op.amp reguluje ve smyčce konstantní proud, tak se to chová jako nastavitelný rezistor. Legrace nastane pokud začneš na takový obvod aplikovat nějaké rychlejší impulsy. Souhlasím ale, že na ss a pomalu se měnící napětí to může být OK...

Neniu · #22 Příspěvek od **Neniu** » 17 říj 2015, 14:19

frpr666 píše:No ono není dummy load jako dummy load... ...Legrace nastane pokud začneš na takový obvod aplikovat nějaké rychlejší impulsy.

Ono je také otázkou, na co to původní autor vlastně chce. Z jeho dotazu mi to není jasné, ale podle nicku uzusuji na pokusy se zdroji pro PC a podobně.

Jinak si myslím, že pokud je obvod dobře udělaný, tak musí zvládnout i takovou zátěž o které mluvíš.

PC-maniak · #23 Příspěvek od **PC-maniak** » 17 říj 2015, 16:02

Zdravim panove dekuji za postrehy.. presne toho sem se bal ze jeden mosfet bude spatna volba a spatne by se to chladilo

pokud sem vas spravne pochopil (doufam

pokud ne omluvte me)

tak by tohle mohlo fungovat tak jak rikate

PC-maniak · #24 Příspěvek od **PC-maniak** » 17 říj 2015, 16:06

ono me by to rozdeleni do vice fetu i prave vyhovovalo mam tu skatuli z block erupteru(na aukro sem vydrazil mrtvi bitcoin miner kvuli te pekne skatuli) kde je 6 chladicu cca 15x11x3cm a 12cm ventilator

tak bych mel i vyresenou skatuli.. mereni amper a voltu bych resil digitalnim modulem co se jen pripoji

http://bitcoinrigs.org/wp-content/uploa ... r-cube.jpg

frpr666 · #25 Příspěvek od **frpr666** » 17 říj 2015, 16:06

@ne říjen 18, 2015 12:02 am
to je ale nějaké divné zapojení, moc se mi to nezdá...

PC-maniak · #26 Příspěvek od **PC-maniak** » 17 říj 2015, 16:09

Moc se omlouvam original je tady .. vychazel sem z toho a upravil podle postrehu tady

Neniu · #27 Příspěvek od **Neniu** » 17 říj 2015, 17:26

Pochopil jsi to špatně a tvoje zapojení je zapojené do série, takže úplně nedobře.

To původní zapojení vezmeš a rozdělíš na dvě části. První je řízení a ta bude jedna (potenciometr) a druhá část jsou ty výkonové bloky a ty postavíš tolikrát, kolik je potřeba. Potom spojíš jejich vývody "1" a "2" paralelně a na jejich řídící vstupy přivedeš napětí z toho potenciometru.

Neniu · #28 Příspěvek od **Neniu** » 17 říj 2015, 17:36

Já tu diskusi chápu tak, jak to je na obrázku.

Prosím nekamenovat, je to malované v Malování na notebooku na kolenou s pomocí původního obrázku :-D

lesana87 · #29 Příspěvek od **lesana87** » 17 říj 2015, 17:48

Smysl těch IC1A je tam jaký?

PC-maniak · #30 Příspěvek od **PC-maniak** » 17 říj 2015, 17:51

Neniu - tak pokud to ted dobre chapu tak chyba na tom mem "malovani

" byla tedy jen v pouziti seriovky misto paralelniho zapojeni ? =)