Stránka 2 z 2
Napsal: 30 říj 2016, 08:46
od starecd
Já už ho měnil, ale nevím už jestli za logaritmický nebo lineár. Když je vtom značení takový bordel.
Napsal: 30 říj 2016, 08:47
od Sendyx
Napsal: 30 říj 2016, 08:49
od starecd
Sendyx:Teď mi řekni, co měřit na poťáku.
Napsal: 30 říj 2016, 08:55
od Sendyx
Nejlépe dát mu mezi 1 a 3 nějaké rozumné napětí, třeba 5V, a změřit napětí 1-2 v závislosti na úhlu natočení, třeba po 20 shodných úsecích.
Pochopitelně to trochu bude klamat, když je potenciometr vydřený, může být odpor v nějakém úseku i dvoj-až 4násobný proti orig. stavu. Dá se to i řešit přímým měřením odporu 1-2, jenže do toho může u vyhnilého potenciometru dost kecat odpor běžce.
Metodika pro ALPS je zde, cituji :
With the shaft (lever) placed in the specified position, resistance taper shall be determined by measuring
the voltage between the specified terminals (between terminals 1 and 2 or between terminals 2 and 3)and
calculating the percentage in reference to the voltage between terminals 1 and 3.
Reference: Standard resistance tapers in reference to rotational angles (travels) are as shown below.
http://www.alps.com/prod/info/E/PDF/Potentiometer/TAPER.PDF
Napsal: 30 říj 2016, 09:14
od Sendyx
A takhle si průběhy vykládali v roce 2010 u Panasonicu.... jejich G, obvykle nějakým laikem nebo školometem vykládané jako "logaritmický", je ve skutečnosti ekvivalent 4B (třetí obrázek).
Napsal: 30 říj 2016, 09:15
od starecd
Pokud si vzpomínám, tak jsem ho měnil kvůli chrastění. Když jsem se díval, ta dráha není moc vydřená, ale je prasknutý ten pertinax, co je na ni nalepený.