Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Takových výhružek jsem už v katlistech četl...

V mým případě např. v případě OZ, co provozuju se ziskem menším než 1. Chce to vyzkoušet.

ZdenekHQ píše:Takových výhružek jsem už v katlistech četl...

To je docela drsný přístup, když výrobce v datasheetu něco píše, tak bych se tím jako konstruktér měl řídit a vybrat si takovou součástku, která dle specifikace na daný účel vyhoví a ne zkoušet, jestli se náhodou nevhodná součástka nedá provozovat mimo specifikaci. Když to bude chodit s jedním kusem, není nikde řečeno, že to bude chodit i s jiným kusem téhož typu a pokud to bude chodit i s více kusy, není nikde řečeno, že v celém rozsahu pracovních teplot atd. Prostě pokud je na výběr, je vysoce vhodné se datasheetem řídít.

Pokud je na výběr, tak samozřejmě.

Průšvih je, když se to řeší až po osazení zkušební serie, protože se vynechá stadium "zkušební vzorek" a vyrobí se to přímo podle zadrátovanýho prototypu bez větších testů. A můžeš se s "nima" hádat, jak chceš, že je to blbost, důležitej je čas. A pak to leží měsíc v bedně, protože se mezitím vyskytl jinej problém. Nějak mě tohle v poslední době nebaví, je to spíš šaškárna, než vývoj. A nejrazantnější protiargument je "ale prosímtě...", použitý každých pár minut.

Tak tohle mi naštěstí nikdo nedělá, spíš ale zase "potřebujeme tohle a tohle a nějak to udělej, odborník jseš ty, nás podrobnosti nezajímají" což v případě nějakých složitých či protichůdných požadavků může být moc prima.

Ještě dodatek - pokud je opravdu na výběr, mrkl bych se po netu po "power op amp", a raději nepoužíval NF zesilovače, co neumí fungovat se ziskem 1 (nějak pořád nechápu důvod, proč by to nešlo - zisk musí mít 10, nesnáší kapacitní zátěž, není to nějakej zmetek?)

Ivan_Ryger nám neřekl, kde chce mít posazenou tu virtual_GND, teď je to asi na 1/10 napájení.
Ptal se ale, proč to kmitá ?

Ivan_Ryger šel na to chytře, vyhověl kat-listu se ziskem aspoň 10 (z neinvertujícího vstupu 11, z invertujícího -10), a z principu superpozice dostal výsledné zesílení 11-10=1, jak potřeboval. Vlk se nažral, koza je celá.

Navíc blokování zesilovací struktury proti kmitání se dá za jistejch okolností zapojit i proti kladný napájecí větvi - někdy dokonce JEN proti kladný větvi. Sice většina zapojení jak napěťovejch, tak i výkonovejch operáků je citlivějších na kvalitu napájení v záporný větvi, ale nežádoucí zpětnou vazbu jde zrušit (vyzkratovat) i přes impedanci kladný větve zdroje - pokud má dostatečně nízkou hodnotu ...

A proč by to měl být zmetek ?
Je mnoho operáků, které jsou kompenzovány pro větší zesílení než 1x a proto jsou to zmetky ?
Možná pro nějakýho zmetka
Saze bouchly, když jsem viděl, že tu administrátor dává 🤐 rady.

Protože je to obyčejná výmluva výrobce, že to se ziskem 1 neumí, aby to bylo levný. Sám si ani nedovolí zveřejnit fázovou charakteristiku, protože by mu to nikdo nekoupil.

Nakonec levný NF zesy jsou tím známý, jsou prolepený kondíkama, zpětná vazba se může zbláznit a stejně má často problémy.

Někde jako výkonovej OZ postačí TDA20xx nebo MBA/TBA810DAS.Jinde se používá budič LME (snad LME49700 nebo tak nějak) a posílí se příslušnejma tranzistorama.Nějakej výkonovej OZ dělala i TESLA jako hybrid,umělo to snad 1A na výstupu.Označení z hlavy nevim.

Dederóni dělali A165H nebo A165V (podle ohnutí vývodů) - bylo to v pouzdru Pentawatt jako A2030D, původní určení průmyslovej výkonovej operák. Jen kdybych si vzpomenul, kterýho západního švába to byl opajc ...

L165

Podobnej IO se tuším používal i v Avexu pro řízení motorů, ale byl slabší a v pouzdru DIL-8, pokud si dobře pamatuju. Zbytečně jsem ho tenkrát měnil, byla v háji omega pružina. Ale to jsem byl ještě kluk a to video chlap hodil ze schodů...