Stránka 2 z 2
Napsal: 10 bře 2017, 12:00
od mi-ro
Možná ano ale po odpojení celého systému abnormal to chodí a tak to asi dále řešit nebudu. Pokud to klekne definitivně, bude tam, kde to už v podstatě bylo.
Napsal: 10 bře 2017, 12:11
od masar
Škoda, stačilo docela málo...

Napsal: 10 bře 2017, 12:32
od Zaky
Taky mám radši opravu, než vyřazení ochran s tím, že tak to funguje, tak je to OK. TV sice není Černobyl, ale i tak konstruktéři vědí, proč tam ty ochrany dělají.
Napsal: 16 bře 2017, 20:10
od serv686
U těchto TV byla většinou vada přímo v obvodě ochran. Většinou prostě jedna z diod měla svod i neměřitený.
Napsal: 16 bře 2017, 20:32
od xsc
Já se spíš přikláním k nějakému vyschlému elytu v jedné z chráněných větví. Ochrana pak reaguje na špičkovou hodnotu namísto hodnoty střední.
Napsal: 17 bře 2017, 07:18
od houmr
"V sice není Černobyl, ale i tak konstruktéři vědí, proč tam ty ochrany dělají."
To je právě otázka - dřív TV žádné "abnormal" neměly a díky tomu se snadno diagnostikovalo např. podle "abnormal" obrazu nebo zvuku. Dneska než vůbec můžeš něco zjistit nebo naměřit, "abnormal" to shodí...
Např. v mém zaměstnání se používá jeden velký napájecí zdroj ála velká UPS s řízenými měniči a opravdovou sinusovkou, který je dle mého názoru za téměř 20 let existence dotažen do dokonalosti a spolehlivosti. Bohužel v rozvodu v následném zařízení jsou kontrolní relé, hlídající kmitočet, sled fází, napěťové meze (dle požadavku schvalovatele). Kde myslíte, že vzniká většina problémů ?
Napsal: 17 bře 2017, 08:27
od rnbw
Ano a kedysi sa pri zavade vertikalu vypalila ciara do obrazovky alebo "urezalo" cele jej hrdlo.
Staci pozriet do schemy a potom postupne "zdroje" signalu abnormal odpojit a zistit, ktory z nich to vypina.
Napsal: 17 bře 2017, 09:33
od Zaky
Tak tak, pokud nějaké zařízení řídí mikroprocesor, jsou možnosti úplně jinde, než při analogovém řešení. Pokud je taková věc dobře udělaná, je provozně daleko bezpečnější, ale na druhou stranu chování programu není nikde dokumentováno a tudíž je hledání závady často dost komplikované, protože systém se sice chová přesně tak, jak mu velí program, ale pouze pohledem do schématu je toto naprosto nevysledovatelné. Často s nadsázkou říkám, že když to má procesor, může to dělat prakticky cokoli

Zase to při opravách hezky trénuje fantazii

Napsal: 17 bře 2017, 15:06
od xsc
Ochrany se přece dělaly už v analogu. S podobnou závadou (vyschlým elytem) jsem se potrápil u nějaké japonské TV, kde to neřídilo žádný procesor, ale podobně diodami poskládaný signál zablokoval zdroj. Nakonec C110 to řešila ještě drsněji, tam ochrana sepla tyristor v rozkladu do zkratu a v nejbližším průchodu sítě nulou to odstavil tyristor ve zdroji. Znělo to, jak když sepne relé, ale fungovalo to.
Napsal: 17 bře 2017, 15:14
od mi-ro
Spousty záludných ochran měly Thomsony. Ale ochrany mají za úkol ochránit další dražší obvody-obrazovku ap. Ale to v tomto případě již nemá smysl.
Napsal: 20 bře 2017, 00:00
od fredis
Nejen ty. I Panáček uměl pěkně zatopit

.