Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

konosuke píše:k pozorování přírody, zvířátek, holek a Měsíce ? já už jo bo jsem v sobotu na tržnici v Polsku tento si pořídil - od ruskýho lampasáka (zřejmě armádní inkurant) 20x50 protiskluzové pryžové pouzdro, taktické dálkoměrné souřadnice na objektivu...ukecal jsem 180 Kč dobré, co

Dost pochybuju, že by tohle vyráběli v Rusku, to spíš ještě víc na východ zneužívají toho, že ruský triedry jsou legendární. Už jsem se přes to kdysi díval a obraz je strašný. Ani to nejde pořádně zaostřit.

Jinak mám BCP 5 10x50, už skoro 20 let, hodně toho přežil a spokojenost maximální. Není to optická špička, je to klasika achromát, ale je fakt bezva. Taky jsem koupil v Lídlu 12x32, protože se vejde do kapsy, ale proti starýmu rusáku je to hrozný šmejd a hračka. Hranoly se neposouvají zároveň, takže je pořád potřeba přeostřovat pravý oko. Obraz nejde pořádně zaostřit ani tak (možná malá přesnost optických ploch?) a kontrast zobrazení taky stojí za hovno. Musí se na to neskutečně lepit oko, aby byla vidět aspoň část celýho širokýho zornýho pole. Na krajích pole jsou šmouhy místo obrazu. Takže jsem se smířil s tím, že když mám chuť vzít do přírody triedr, tak do kapsy se nevleze, páč beru starý dobrý BCP-5.

Ty laciný Bressery a pod. na tom nejsou o moc líp, i když přece jen. Taky jsem viděl a nenadchly mě...

jura80 píše:... že ruský triedry jsou legendární. ...

Jsou, ale už za minulého režimu bývaly nejlepší dalekohledy z DDR - CARL ZEISS JENA.

Když jsem v 70. letech jezdíval na školení Soemtron (děrnoštítková technika - děrovače a přezkoušeče děrných štítků; třídičky, apod.) do Teplic v Č., tak jsem tam pobýval většinou delší dobu - třeba i 2 měsíce. Domů jsem za celou dobu pobytu jezdil třeba jen jednou (bylo to přecejen přes celou republiku).
No a do NDR bylo coby "kamenem dohodil" - na Cínovec pár km (CZ autobusem), přes "čáru" pěšky a DDR autobusem se pokračovalo dál - spoje většinou navazovaly.
Takto jsme o víkendech jezdívali třeba až do Drážďan. Ve všední dny (odpoledne, po skončení školení) třeba jen do Altenbergu, anebo "až" do Dippoldiswalde.
Často jsme tam okukovali především tu jejich "optickou techniku" (fotoaparáty, triedry, ...) - v tomto byli z celé RVHP snad nejdál - jak do koncepce, tak i do kvality!
Při nějaké z cest (někdy jsme taky jezdili s některým z kolegů autem - ti co to měli blíže než já tam autem byli) - jsem "propašoval" dalekohled DEKAREM 10x50. Tuším jsem ho kupoval v Dippoldiswalde.
Cenu už si nevzpomenu, ale dobře si pamatuji, že jsem neměl dost "východoněmeckých DM", abych ho koupil i s futrálem - tak jsem ho koupil bez něj a ten jsem zase přikoupil až při příští cestě.
Když jsem s ním přijel domů (školení ještě pak dále pokračovalo - čili zase jsem se vracel) a přinesl jsem ho do fabriky (pochlubit se), tak mně "ukecala" jedna kolegině (nimrodka - psal jsem o ní ve vlákně " P: Sušené houby"), abych jí ho prodal, že je pro myslivost jak dělaný.
Tak jsem se nechal ukecat a za "nákupku" (tuším to bylo 1.350,-Kčs - přepočet z "marek") jsem jí ho přenechal. Sám jsem si potom později znovu koupil (a znovu "propašoval") už menší JENOPTEM 8x30W - který mám doposud.
Pro ten menší (a hl. lehčí!) jsem se rozhodl právě kvůli té jeho váze - přecejen ten 10x50 je na běžné turistování docela "těžítko" - njn, optika je skleněná, žádná plastová imitace
Na "pašování" já byl kabrňák - takto jsem tam zakoupil i Prakticu EE2 - v té době úplná novinka (víc než 3x dražší, než jiné /mechanické/ modely Praktica! - vyšla mně na 6.000,-Kčs !!! - 3 výplaty?) a "úspěšně propašoval"
Jenže s tou jsem si "zadřel třísku do (_!_)" - později se mně porouchala a v servisu v Praze mně řekli, že je to neopravitelné (IC v ní prý byl "jednoúčelovka", hodně poruchová /a už před lety/ nedostupná). Takže dodnes "leží" ve skříni - hodnotu má snad už jen ten objektiv
"Namlsaný úspěchy" jsem pak ještě nakonec propašoval pro druhého kolegu (fotografa - amatéra) "mohutnější" PENTACON six TL

http://bazar.hunting-shop.cz/inzerat/26 ... 7x50-8x30/

Jo jo, Zeissům se těžko mohly rusáky vyrovnat. Však z nich konstrukčně taky vycházely... Já si ale vždycky říkám, jestli by ta špičková kvalita byla k něčemu. Rusák je naprosto vyhovující, na rozdíl od moderních hraček, co jsou fakt jen na úrovni hračky.

Dnes za pol vyplaty tiez kupis kvalitny dalekohlad. Akurat nie v potravinach, tam su to fakt len hracky. Videl som minule velky dalekohlad z Lidlu, nebolo cez to prakticky nic vidiet - len kusok v strede, okraje uplne kalne Oproti tomu bol stary sovietsky dalekohlad uplna parada.

Celeron píše:

konosuke píše:.strejda gugl všechno ví a ochotně napoví včetně okamžitých poloh planet, ne ?
http://heavens-above.com/constellation. ... 270&tz=CET

Hmm, ještě se v tom vyznat...

do smartfonu si nainštaluj SkyMap,alebo SkyView a za pomoci GPS ti ukáže" presne "čo kde je na oblohe.

Praktiky byly fajn - ale přiznejme si (oprošteni od nostalgie), že to byl pořád jednooký král mezi slepými.
Měl jsem dvě - L2 a VLC3 s pár objektivy z DDR i CCCP. Dobrý byl TAIR 135 mm, ten měl úplně kulatý clonový otvor a oblasti mimo zaostření byly bezkonkurenční. Opruz byl to, že ty CCCP skla (měl jsem ještě MIR 28 mm) neměly automatickou clonu.
Přesedlal jsem pak na Olympusy (bazarová OM2N z roku 1983 stála v roce 2001 asi 6000,- Kč) a to bylo nebe a dudy. Ty Praktiky (jak řada L, tak i novější B) dosti trpěly na (ne)zatlumení zrcátka, zkrátka to "bouchalo" a udržet tím třeba 1/60s už byla potíž, obzvláště s delším sklem. Olympus ani ťuk, nádherně tichý a bez rázů.
Takže ano, Praktiky byly fajn, ale rozhodně žádná top třída. Japonská optika byla o parník až dva dál, než ta z DDR a CCCP.

Jen si vzpomínám, že to pro něj byl takový "levnější Hasselblad"
Ale na tom mém snímku (76706.jpg) je tuším nasazený právě ten "hranol" (s hledáčkem a expozimetrem) - na ten byl tuším zvláštní futrál.
Šachta s matnicí je pak na tomto snímku (v příloze):


S tou Prakticou (EE2) jsem měl vůbec spíše negativní zážitky. Už snad po roce a půl jsem ji vezl do Drážďan na opravu (ještě záruční)
Já ji často používal s bleskem (National? - z Tuzexu). Při tom častém nasazování a sundávání (zasouval se do rybiny, kde je zároveň centrální kontakt - viz mé foto) se právě na tom kontaktu, někde uvnitř, postupně povolovala matička (blesk se čím dál víc "kvedlal"), až zřejmě vypadla úplně (někde dovnitř).
Stále jsem ještě dělal v SPS (Strojně Početní Stanice) a měli jsem jet na zájezd právě do NDR. Tehdejší můj šéf uměl dobře německy, takže jsem kromě foťáku (i s účtenkou) vzal flašku (1L) naší "valašské ohnivé vody" (slivovice) a jelo se.
V největší prodejně s optikou v Drážďanech jsme pak "domluvili" (teda spíš šéf) opravu na počkání - po hodině jsem si měl pro něj přijít - flaška slivovice byla "úplatkem" za expres opravu
Dost let pak byl docela pokoj, než pak došlo k té poruše elektroniky (pro otevírání závěrky)

ale no samosebou, vždyť čočku (optiku) Zeiss použili do svého fotoaparátu i ti protivní Soňáci
https://www.fotolab.cz/eshop/fotoaparat ... gLVw_D_BwE

konosuke: Za dob NDR existoval Carl Zeiss Jena a nebylo to totéž, co skla Carl Zeiss která se dávala třeba k zrcadlovkám Contax... Na to pozor.
Existoval Carl Zeiss AG v NSR a VEB Zeiss Jena v NDR.

jo takhle...to je cosi podobného jako Agfa Gevaert a Agfa Wolfen (DDR) že jo,
nicméně Agfa photo roku 2005 vyhlásila bankrot jen tak na okraj

Přesně tak. Rozdělený Němcko - dva Zeissy. Ten "západoněmecký" dělal především profesionální optiku (mikroskopy...), ale i pro fotoaparáty. Nejvíc toho bylo asi pro Yashica/Contax. Těm taky budiž země lehká.
Ty filmy jsou jak říkáš; mám spoustu 16 mm filmů a starší distribuční kopie (tj to, co kolovalo mezi kinama a bylo v půjčovnách) do roku cca 1962-65 jsou AGFA. Pozdější jsou z 99% ORWO. Foma toho asi moc nevyráběla, proč by jinak bylo všechno na filmech z NDR?
Jaká byla situace u 35 mm a 70 mm filmových kopiích, netuším.

dneska v Lidlu šmírovací čumidlo (binokulár) Auriol 10x50, na váhu do ruky nebyl špatný a do pětistovky se vejde

Zajímaly by mě zkušenosti ostatních s běžnými dalekohledy pro univerzální použití. Pořídil jsem si nový tento https://www.mall.cz/dalekohledy-mikrosk ... VYQAvD_BwE
a jsem z něho dá se říct nadšen. Doteď jsem používal buď cca 20let starý skládací Vanguard 10x25 https://zbrane.subrt.cz/dalekohled-vang ... 025-10x25/ nebo ten co je na přiložené fotce, původem z české armády (jiné označení nebo údaje než ty co jsou vidět na fotce na něm nejsou takže vlastně ani nepoznám co je to za zvětšení) o kterých jsem si myslel že to jsou celkem "dobré" dalekohledy. Ale ten nový 10x50 je úplně jiná liga co se týče kvality obrazu, zvláště oproti tomu 10x25 (pominu to, že ten nový je docela velký třeba na nějaké nošení v batohu třeba).
Nemám možnost vyzkoušet tak by mě zajímalo jestli třeba značkové dalekohledy které jsou třeba za několikanásobek toho co jsem koupil mají ještě nějak výrazně lepší obraz, anebo je rozdíl převážně v použitých materiálech a tím odolnosti, prachotěsnosti, vodotěsnosti atd.
A naopak by mě zajímalo jestli třeba dalekohledy na první pohled stejné s tím co jsem koupil, jsou stejné, anebo je například "ve stejném těle horší optika" apod., myslím třeba tyto:
https://www.alza.cz/sport/viewlux-class ... 838112.htm
https://www.lidl.cz/p/auriol-dalekohled ... p100345142
(já mám dalekohled primárně na výhledy do krajiny při turistice a taky na pozorování např. letadel)

sr71 píše: nebo ten co je na přiložené fotce, původem z české armády (jiné označení nebo údaje než ty co jsou vidět na fotce na něm nejsou takže vlastně ani nepoznám co je to za zvětšení)

D6 - Meopta 6x30 skoro jistě

Na identifikaci nebeských těles slouží aplikace Starlight, ke stáhnutí na Google Play.