Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jasně že bedny jsou bedny. Ale ve dvě v noci to nejde. A nejsem takový superblázen do high end, všechna čest ale těm skutečným. Ale chci poslouchat trochu slušně, což podle mne ty sluchátka splní. A stažený ve flacu to mám, tak to nebudu konvertovat do mp3, to bych byl magor vytvářet další složky, už tak má hudba 60 Giga. Co je mp aspoň těch 180kbps, poslouchám taky. Nemusím to zas tak hrotit. Ale uznávám tvůj názor, vyznáš se v tom líp atd. Ale nemám koníčka jen hudbu...

Tak tak, vůbec nejsou špatné a zcela dostačují. Koupit si třeba tyhle by bylo hezké, ale pro mě by to byla investice, kterou nepodstoupím.

Taky bychom mohli vymyslet tabulku "závislost ceny sluchátek na doporučeném bitratu", protože si víc nezaslouží
do 300,- 128-mp3
300-800,- 192-mp3
800-1500,- 256-mp3
1500-3000,- 320-mp3
nad 3000,- FLAC

To bych taky nedal...

Vážení, pod 256kbps, to opravdu někdo dokážete dýl, než pár vteřin poslouchat???
Vám fakt nevadí, že se při 128 vytrácí 3/4 efektů i lokalizace? A že po přepnutí takové "nahrávky" třeba na nějaké nouzové mono /když třeba zrovna shoří jeden kanál toho špicového, levného čínského výkonového déčka/ a že to pak na mono udělá takový hřebeňák, jako bych to poslouchal přes tři metry novodurové trubky od hajzlu?
Stando radši místo hloupého kibicování o "kvalitě" 6-8mm velkých "měničů" sem dojeď, něco Ti pustím a ještě rád ty Tvoje špunty spláchneš.
Děckám na hraní to nedávej, nekaz jim uši a vkus
Nač devět měničů. Úplně stačí dva, ale kvalitní. A nemusí to vůbec být sluchátka za desítku, nebo nějaké elektrostaty za 300k.

Tak nevím? Na čem mám poslouchat? Špunty podmínka.

Netrap se tím. Na ty Vaše mptrosky původního signálu fakt ty špunty stačí:-)
Tady má evidentně přednost "neviditelnost" či pohodlí před kvalitou, takže to neřeš, už sis to první předem vybral.

Špunty mám pouze na venek, kde je hluku dost a na poslouchání v těchto podmínkách mi to bohatě stačí. Doma mám Sennheisery HD650.

Vůbec se netrápím:-))))) Vždyť jsem psal, že je mi skoro vše u pr......

kup si tohle

V tom se taky blbě leží

Je fůra kapel, co bych si rád poslechnul, ale ta kvalita zvuku, dost šílená. Bohužel zjišťuju, že i kopie origoš CD z éry půjčoven jsou zvukově na štíru(nevím, jak to známí kopírovali). Nedávno jsem si chtěl pustit Axxis, ale po 2 skladbách jsem CD vyhodil a radši nasadil origoš Deep Purple Perfect Strangers naprosto jiná dimenze. Potom jsem zkusil Axxis protáhnout přes ekvalizér, dalo to sice dost práce nastavit parametry, ale zvuk je slušný, jenom kdo by znovu takto upravoval skoro všechna CD.

Jirko to je taky špatně, ten ekvalizér. Nikdy jsem ho doma nepotřeboval, fakt nikdy a na nic. Jenom v PA, tam je nesmírně užitečnej.
Jak chceš zlepšit v nahrávce něco, co tam skoro není?
Jak dodáš do nahrávky to, co z ní někdo při předchozím "masteringu" odstranil - přirozenou dynamiku?
Absolvoval jsem několik studiových pokusů, ze kterých zvlášť jeden vyšel velice působivý, ale to je moc nadlouho a lidi tady to nemaj rádi

No já jsem se asi špatně vyjádřil, je upravená nahrávka přes Nero ekvalizér, ne přes přístroj. Neříkám, že jsem kvalitu úplně vylepšil, ale je poslouchatelná. Přišel jsem na to náhodně při zkoušce kopírování origoš CD, na CD-R, že Nero si "upraví" nahrávku na "rovnou lainu", dynamika je fuč. Proto už kopíruji přes jiný program, který nahrávku takto nedegraduje.

To bys musel v tom Neru vykopírovat tracky jako wavy, ty upravit (na "rovnou lajnu") a z nich vypálit zcela jiné CD. Pokud si dělal v Neru kopii, tak musí být s originálem shodná. Doba kdy někteří tvrdili, že poznají kopii od originálu je už snad za námi

No přál bych Ti slyšet kopii z Ashampa a Nera opravdu nejsou stejné.