Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jo , ten Andrlík ale jde dobře a je stabilní .

Našel jsem v poznámkách z audiowebu:

kazzatel
3. 1. 2010 15:53

Máš to blbě kompenzovaný - zapoj z rozkmiťáku ( kolektor T3 n. T5 ) sériovej RC člen 470R a cca 47p do minus vstupu a případně ze stejnýho kolektoru i cca něco kolem 100p na zem....taky zmenši hodnotu R74 a R75 cca 10x a zkus dát mezi C a B budičů cca 22-33p...


Xhibit
3. 1. 2010 18:12

Diky moc za ochotu vsem,opravdu si cenim ze i takove kapacity jako kazzatel mi venuji trochu sveho casu smile.
Tak ze napred jsem pridal RC clen 470R+47p a ejhle,kmitani je pryc.Nicmene bylo na kladne pulvlne viditelne od urciteho vykonu nejake rozmazani jejiho vrcholu,tezko popsat.
Tak ze nasledoval 100p na zem,stale stejne.Vymena R74,75 z 330ohm na 33ohm.A hura,vse uz se tvari v poradku! Mam tedy preventivne pridat i kondenzatory mezi C a B budicu? Jenze ted uz bohuzel nic nevyzkousim.Stala se me velice neprijemna vec,odesel me osciloskop sad .



Xhibit
23. 1. 2010 18:50

Tak uz vesele zhavim dva moduly Hurty do umele zateze a vysledek sleduju na novem osciloskopu smile.Pridal jsem jen RC clen 470R+47p, zmenil R74,75 za 33ohm jak radil kazzatel,dalsi upravy netreba.Chova se to naprosto korektne.

Nevedel som že sa to už preberalo.
Ale došiel som tiež k podobnému záveru ako Sinkler.
Ten T4 to tam len zhoršoval.
Ešte som vyradil tie R74/75.Vymenil budiče za KD139 /140.
A znížl som C38 za 2n2.
Kompenzačný kond. stačil aj pôvodný.
Napájanie som použil 2x34 V.Ale záťaž som mal len odporovú.

Pokuste se, pokud možno, držet jeden pár KD607/617 do max. 60-70W/4R, s odpovídajícím napájením a jeho tvrdostí.
Pak zbyde dostatečná rezerva spolehlivosti i na mizernější zátěže se složitějším impedančním průběhem.
Všecky zesilovače s jedním párem KD607/617 co jsem kdy postavil, třeba i s vybíranými na rezervu v Uceo, ale hnané doslova na krev, to jest 90-100W/4R a s tvrdšími zdroji sice fungovaly, ale neoplývaly spolehlivostí.
Do jedněch, jednodušších beden to třeba běželo i s vysokým výkonem spolehlivě i hodně horké, ale stačilo takhle výkonově "přetažený" zesilovač s těmito kádéčky někomu půjčit, pokaždé pro úplně jiné bedny a zpravidla se vracel odstřelený.

Teď by bylo zajímavé porovnat si podrobně výsledky obou přístupů.

Limitácia, Rz-5ohm/1kHz
Potom 10 kHz obdĺžnik.

Jen do odporové zátěže? Co tak zkusit něco více komplexního?

Tohle je opravdu rada doslovně za všechny prachy, jejíž aplikace bude působivá v přítmí a zvlášť v tomto konkrétním případě.
Konce KD607/617 a naprosto bez ochrany.

Takže jestli tomu Sinclaire správně rozumím, tak doporučuješ se vykašlat na kontrolované opatrné testy a počkat co to udělá v reálném provozu, kde se žádná komplexní zátěž nevyskytuje?

Nikoliv.
K radě za všechny peníze ve znění "co tak zkusit něco více komplexního"
bych já sám asi připsal to, že u konce bez jakékoli proudové ochrany a s napájením ±34V je nezbytně třeba vzít variák /nebo zdroj s proudovým omezením/ a vyzkoušet chování či stabilitu s komplexní zátěží buď při omezeném proudu, nebo omezeném napájecím napětí.
Ale rozhodně bych se obloukem vyhnul přímé pobídce "co tak zkusit něco více komplexního" a bez jakéhokoli dalšího kontextu.
To pokládám za nepřímý návod, jak si bezpečně ten konec odstřelit.
Od Tebe jako od "rádce" to vůbec není fér, Ty mu nový kádéčka i s budičema shánět a platit nebudeš.

Můj delší příspěvek výše je návodem, jak vyzkoušet chování konce i do těžké komplexní zátěže, ale bezpečně a bez rizika následných škod.

A dál už o tom nemíním diskutovat a to zvláště s Tebou.

To jsem považoval za samozřejmé nepřipojovat potenciálně problematické věci natvrdo. Jistá opatrnost (nejen) k pokusničení prostě patří. Nevím proč se čílíš.

Pohode,išlo prvom rade o odstránenie toho kmitania pôvodnej schémy.
Momentálne tu mám na "hranie" zaujímavejší kúsok (blok zo 641)

A jééje...AKW216, nebo celou URS vanu?

Neviem ako sa to volá presne ale je to celý blok komplet.