Napsal: 13 led 2018, 14:54
Jde na těchhle konvertorech /pokud už teda fungujou jak mají/ "pošoupnout" nejvíc poslouchanou stanici do místa, kde ji chci na stupnici mít?
Jde o nepřesnost či chybu. Je třeba se řídit zákonitostmi konverze, které jsou na těchto chybách nezávislé.Dvoulampovka píše:...Avelmak uvádí u zobrazeného "pre pásmo 90-100MHz" , PDFko 90 - 108Mhz , kde je teda pravda??
Jde o přeladitelnost v jednom (pod)rozsahu, která z principu musí být stejná, jako přeladitelnost původního rozsahu (OIRT) daného přijímače.
Měl-li tedy původní rozsah přeladitelnost od 66 do 74MHz (rozdíl 8MHz), pak i nový rozsah bude mít stejnou přeladitelnost, tedy např. 93 až 101MHz při použití krystalu 27,0MHz.
Pokud tedy chce sinclair dostat žádanou stanici (Fž) doprostřed ladícího rozsahu (70,5MHz), musí si kmitočet krystalu Fk určit ze vztahu:
Fk=Fž-70,5
Není tedy třeba podléhat údajům, které se mohou lišit podle kmitočtu dodávaných krystalů a přeladitelnosti daného přijímače (pásmo OIRT nemělo historicky vzato vždy stejnou šířku pásma).
Z tohoto pohledu jsou údaje Avelmaku:
Podrozsahy:
1. 87,5 – 94,5MHz
2. 94,5 – 102MHz
3. 102MHz – 108MHu
nepřesné, protože nerespektují konstantní přeladitelnost přijímače.
edit:
Ještě bych doplnil, že výše uvedené podrozsahy podle Avelmaku vycházejí (pravděpodobně) z kostrukčních požadavků na kreslení stupnic v závislosti na použitých krystalech. Proto ty rozdíly v rozsahu podrozsahů.
