Oprava proudového chrániče

Zpráva

Artaban001 · #16 Příspěvek od **Artaban001** » 20 kvě 2018, 23:03

Kdyby měl nastat průraz těch 1A diod (nějaký 1N4007, nebo co), který jsou odlehčovací, aby to magnetický diferenciální relé (jak to píšou všude) nebylo přetěžovaný, tak by tím fíčkem musel projet blesk. Časem jak ten magnet slábne, tak je fíčko citlivější.

Celeron · #17 Příspěvek od **Celeron** » 20 kvě 2018, 23:12

Vy s těma fičkama naděláte. Zajímalo by mě, jestli je někde k nahlídnutí statistika, kolik mrtvejch bylo před poviností osazováním fíček a po a kolik utracenejch životů by namontovaný fíčko mohlo teoreticky zachránit. Odhaduju, že jich zas tak moc nebude.
A z těch EUrohujerů by jednoho jeblo. Na co jsou třeba povinný fíčka u topnejch kabelů s dvojtou izolací, který maj na sobě ještě PE opletení a jsou zabetonovaný v 5 - 10 cm tlustým betonu? Řeknu to na rovinu, na H. Dotknout se živý části se dá asi jen sbíječkou. Pokud je kabel většího výkonu než cca 5KW ve fázi, tak kapacitní proud mezi topnou žílou a PE opletením je tak velkej, že vyhodí fíčko. Tak se musí dávat vic kabelů menších výkonů a topný okruhy rozdělit na víc chráničů, což leze do peněz...

Artaban001 · #18 Příspěvek od **Artaban001** » 20 kvě 2018, 23:22

Nám fíčko - i když je to východoněmecký - zachránilo několikrát motor u vířivé pračky, když se odporoučely gufera. Ten motor jinak ještě u někoho funguje.
A jinak zastávám názor, že některé věci mají být tak nějak "svaté" a opravovat by se neměly - zvlášť když mají chránit život či majetek.
Fíčko na fotkách je rozebraný ze studijních důvodů a zlikvidovaný. Nechal jsem si jen to jádro - může se k něčemu hodit. případně vyhodit jde kdykoliv

termit256 · #19 Příspěvek od **termit256** » 21 kvě 2018, 05:55

Celeron píše:Zajímalo by mě, jestli je někde k nahlídnutí statistika, kolik mrtvejch bylo před poviností osazováním fíček...

Existuje vubec nejaka statistika kolik lidi zabije elektrika v domacnosti (jestli vubec nekoho)? Tedy mimo prumysl, pitomce co chcijou z mostu na trakci apod.

dj_rizek · #20 Příspěvek od **dj_rizek** » 21 kvě 2018, 17:46

sinclair píše:Jinak řečeno - ani tvrdý průraz těch diod či toho kondenzátoru nemůže zásadně ohrozit životy. Protože jedna či druhá porucha buď znemožní natažení takto porouchaného chrániče, případně nebude vůbec fungovat TEST. Nebo se pletu?

Natáhneš ho ale nebude fungovat testovací tlačítko a tím pádem ten chránič neplní funkci.
Bohužel praxe ukazuje že málokdo testuje tlačítko jak má takže si zadělává o růser protože pak dojde k zmagnetování nebo slepení toho relátka a chránič 30mA nevypne ani při 500mA.V lepším případě odpadne kotva relátka pouze jednou a už ho nikdo nenatáhne,nebo klesne citlivost jak bylo psáno.

Ono s tím zapojením to je složitější, chrániče charakteristiky AC mají již popsanou konstrukci s vinutím a antiparalelně zapojený často 1N4007 nebo ekvivalent, ostatni charakteristiky ale už mají elektroniku.

Konstrukce plně elektronických chráničů co znám (Rakouská konstrukce)je dosti odolná, při použití IO RVxxxx a podobně jsou konstruovaný že v případě poruchy se zvedne nejčastějc proud elektroniky a jelikož je napájená přes "solenoid" odběr ho vybaví a chránič spadne, při poruše detekce chybovýho proudu nefunguje zas tlačítko takže...
Chrániče s mikroprocesory jsou chráněný při poruše obvodem kterej je zapojenej na výstup procáku kterej generuje cca 2,5kHz, pokud procesor umře nepřítomnosti signálu chránič shodí,jinak nefunkčnost testovacího tlačítka...
Nejnadupanější chrániče navíc měří teplotu v rozdílovým trafu a navíc v případě selnání elektroniky je stále "bypass" standartní funkce chrániče AC.

A pro zajímavost běžně se používají ve zdrojích LNKxxx :lol:

U toho krámu so chtěl autor příspěvku opravovat je legrační ten trimr kterým se zřejmě nastavuje chybovej proud a neobtěžovali se ho ani zakápnout pro fixaci.

PCmaniac99 · #21 Příspěvek od **PCmaniac99** » 21 kvě 2018, 20:11

Já testuju Fičko pomocí ZN1. Stačí změřit napětí proti ochrannému kolíku a už to letí

Celeron · #22 Příspěvek od **Celeron** » 21 kvě 2018, 22:59

Nojo, to je známý, ona cívka v ZN1 docela dost žere po půl minutě už smrdí. Ale 100mA fíčko už nevyrazí. Taky je blbý, že ta cívka má dost malej odpor, když ZN1 píchneš kolíkem elektromagnetu na fázi a dotkneš se náhodou kolíku na šňůře tak to docela praští. :lol:

Mě se to už párkrát stalo hlavně když jsem byl línej přehazovat kolík od elektromagnetu na A-čko fázovky a napětí na fázovku přivedeš "spodem" šnůrou z elektromagnetu na B-čko a při tom si škrtneš o dlaň nebo prst.

#23 Příspěvek od **Achab** » 22 kvě 2018, 08:13

Nevím jak ZN1 Metra Blansko, ale pozdější SN1 Elektroplast Prešov vyrazily i chránič 100mA, zkoušelo se to tak běžně. V době ZN1 se u nás chrániče vyskytovaly spíš vyjímečně, později už jsem ji neměl. Chrániče 100mA v dané době převažovaly.

Celeron · #24 Příspěvek od **Celeron** » 22 kvě 2018, 08:52

U mě se ZN1 vyskytuje běžně i dnes. Na ty nový blikačky jsem si nějak nezvykl. Dokonce někde mám i starou kulatou bakelitovou Vadasku u který kupodivu stále drží guma na šňůrách. Kdy ji přestal starej Vadas v Pardubicách vyrábět netuším ale odhaduju to tak na 60 let. :wink:

AMOS32 · #25 Příspěvek od **AMOS32** » 22 kvě 2018, 17:39

dj_rizek píše:Vyhodit a koupit kvalitní proudovej chránič na DIN lištu + eventuelně k němu krabici.
Tyhle parodie jsou o hubu a nedejbože to ještě oživovat.

Prosímtě co je tam za ten integráč?

Běžně se pro elektronický verze používají IO Ground-Fault Interrupter podobný RV4141A,který jsou k tomu určený a vysoce spolehlivý.

Jinak běžná funkce testovacího tlačítka je že se tlačítkem připojí odpor křížem na trafo (jeden konec na vstupní stranu trafa N a druhej konec na výstupní stranu trafa L nebo obráceně ) tím pádem simuluje chybovej proud.

Ten tam na těch obrázcích nevidím a už jen připojení toho trafa k desce je tragédie.Humus, že něco takovýho někdo prodává pro ochranu života atd!!!!!!!!!!!!! Zmr*i

Používám to jako ochranu k bazénu a prodává to společnost Mounfield.Ten itegráč je M54123L.

AMOS32 · #26 Příspěvek od **AMOS32** » 22 kvě 2018, 17:41

rezis píše:Zahozením do koše. Ono to pak někoho sejme a ty si půjdeš sednout. Do toho bych fakt nešel.

Zahodit do koše je to poslední.Sejmout to může pouze někoho z rodiny a to bych nechtěl nevím,proč to vydíte hned tak černě.Jde o to co proměřit a kde může byt chyba.

dj_rizek · #27 Příspěvek od **dj_rizek** » 22 kvě 2018, 18:00

To jo, to prozkoumej ale chyba už byla vůbec něco takovýho koupit, nevěřil jsem tomu nikdy ale to co je uvnitř je fakt mazec.
Pokaždý když něco takovýho u někoho vidím na filtraci k bazénu tak se mu vyhybám obloukem a děti k tomu nepouštím.
Ono už o všem vypovídá to že nemá žádnou zkušebnu.
Nechápu že to vůbec může někdo prodávat a napsat že je to do vlhkýho prostředí, vždyť to nemá ani lakovanou desku a pochybuju že to je IP44.

Dej sem víc fotek obvzlášť bude zajímavý čím vůbec odpojuje výstup.

Kup klidně i nejlevnější Čínskej NOARK, udělá víc parády než to co máš
https://www.elima.cz/obchod/rada-6ka-30 ... =4a&page=1

k tomu rozvodnici https://www.elima.cz/obchod/na-omitku-2 ... _1122.html

a máš to bez rizika.

sinclair · #28 Příspěvek od **sinclair** » 22 kvě 2018, 18:45

To máš těžko. Všecko jde ojebat a taky se tak děje.
Kdyby předpisy nařizovaly cokoliv bazénovýho napájet přes oddělovací trafo, tak jsou schopní ojebat i to oddělovací trafo nějakou elektronikou, aby se ušetřilo. Cituju:
"Až po odchodu z krámu, na parkovišti mi došlo, že ten 20m smotek dvaapůlky reproduktorový dvojlinky je nějak divně lehkej.
Šel jsem do auta pro nůž, odizoloval kousek jedný žíly a hned s ní pořádně škrábl o beton vedle auta. Byl to poměděnej hliník! Prodali mi za sedmadvacet kaček za metr místo mědi poměděnej hliník!"
No comment a tak je to úplně se vším.

#29 Příspěvek od **Achab** » 22 kvě 2018, 19:53

Chráničový adaptér samozřejmě nelze považovat za předpisové provedení doplňkové ochrany ve smyslu
ČSN 33 2000-4-41. Vyhověla by pouze zásuvka s vestavěným chráničem. Adaptér lze totiž snadno vyřadit z obvodu, nejde o pevně instalovanou ochranu.

Mimochodem jakž-takž trochu solidní zásuvka s chráničem stojí cca 1800Kč, adaptér pod tři stovky je spíš spotřebka...

dj_rizek · #30 Příspěvek od **dj_rizek** » 22 kvě 2018, 22:13

To nejde to máš pravdu, ale osoba neznalá si tuhle kravinu koupí protože má v popisu přímo navržený použití a v kombinaci s popisem "proudový chránič" to zní jako že to je OK :zly:

Asi by mělo padnout doporučení že pokud to někde někdo uvidí tak ať majitele varuje. :lol: