Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Psal jsem už ve vedlejším vlákně, že existuje https://invidio.us. Je to jakýsi frontend youtubu, který grabuje data ze serverů jutubu a zpracovává do normální webové stránky pro bělošské heterosexuály. Žádné problémy se zadrháváním tu nemám.

Jútúbový web má v sobě nějaké nesmysně náročné skripty, které zřejmě mají tendenci zahltit prohlížeč (tj. celý počítač), takže se pak nestíhá ani přehrávat video. Mám podezření, že FF je na skripty dost pomalý (on je pomalý obecně) a jiný prohlížeč může mít interpretaci skriptů efektivnější, proto ty rozdíly.

test prastareho FF 52 me nedava zadnej smysl. FF quantum funguje paradne, co se vykonu tyce. v52 je jeste Gecko, stary, puvodni engine.

Quantum vyzaduje novejsi (rozsirenou) instrukcni sadu na CPU, ale vykonove je v pohode, nemam problem ani s hromadou zalozek (25-30) na obyc kancl i5 (NTB) , videa bez problemu.

Stezovat si, ze moderni browser nejede na starym PC s XP, to je jako si stezovat, ze uz nikde neprodavaji Special, a na Natural to nejede...

No to je zase moudro skoro na Nobelovku.

Noťas, co spolkne vyšší OS a lepší prohlížeč bude mít taky rezervu výkonu, takže tento problém padá. Navíc hned na začátku píšu, že je to jen test. O stížnosti ani slovo. Když se chci podívat na YT, tak si ho pustím na TV. Počítač používám jen jako lepší DO.

Ale to je me jasny, ze to je test, ja tim myslel to, ze to nejspis neni o vypocetnim vykonu jako takovym, ale absenci nejake HW akcelerace....

"Odpadlíci" od Mozilly udělali Baziliška , ale ten nejde na XP ( a pak je tu vodní liška , ale jen 64-bit ).

@PixelOrgy: Samozřejmě, ta HW akcelerace chybí. Ale i tak je vidět, že když se chce, dá se to naprogramovat úsporněji.

Pokud je to chybejici HW akceleraci, tak to neni uplne o uspornosti - ten kod s HW akc. je nejspis (a mozna ne) mnohem uspornejsi, nez ten bez akcelerace - na PC, ktere tu akceleraci ma.
To je proste jinej design aplikace.

On ten problem nekvalitnich aplikaci (jak web, tak desktop) a ruznych udelatoru je podle me mimojine v tom, ze vyvoj SW je dostupnejsi sirsi verejnosti, protoze k tomu jsou informace a "jednoduchy" nastroje, kde pak s nejakym frameworkem slepi tu aplikaci i ne uplne gramotnej clovek. Ono to nejak funguje, ALE...

Dnesni prohlizec neni uz jen jednoduchej parser par HTML tagu, resi na pozadi hromadu dalsich veci, ktery jsou v modernich strankach (JS, CSS3 grafika, WebGL, WebSockets....), navic dostava vstupni data casto pochybne kvality...
Kdyz k tomu pridas fakt, ze mas na tu stranku nalikovanych 40 rekklamnich linku (a na kazdej ten prohlizec drzi session, cookie, renderuje nejaky CSS3 a jeste to ma vlastni JS... ), vysledek je hlemyzd

Musím ocenit Panasonic, že jim to YT na jejich placce krásně funguje, obraz bych čekal taky mnohem horší, než je, a neseká se to, jak si spousta sousedů stěžuje na jiných strojích.

Dokonce i na můj model, co už je nedostupný, před pár dny přišla aktualizace SW, když jsem chtěl spustit YT.

U Panasonicu bych to trochu i ocekaval, porad mam jeste National Panasonic zazitej jako kvalitni, ale uz jsem od nich dlouho nic novyho doma nemel, tak snad kvalita stale drzi.. V tech TV byva vetsinou nejakej vicejadrovej ARM, kterej ma HW akceleraci videa...