Stránka 2 z 4
Napsal: 12 bře 2019, 22:49
od masar
Vždyť píšeš, že jde nastavit s přesností 2mA např. na 130mA. Tzn., že při takto nastaveném proudu se pojistka při menších proudech spotřebiče
neaktivuje, což je v pořádku. Rozsah je tedy v tom případě 0 až 130mA. Je to elektronická náhrada tavné pojistky.
p.s. Pokud potřebuješ nastavit vyšší proud, než je nyní při horním dorazu trimru, musíš vybrat mosfet s nižším Rdson, než má ten stávající.
ps2. A ještě něco - pokud má proud spotřebičem spíše impulzní charakter, může se pojistka aktivovat při menším proudu, než naměřil např. multimetr. Může za to skutečnost, že RC článek v bázi T1 má malou časovou konstantu,
a hlavně se nemůže vybíjet jinak, než otevíráním přechodu b-e T1. Doplnil bych vybíjecí rezistor nebo vybíjecí diodu antiparalelně k D1.
Napsal: 12 bře 2019, 22:59
od ferdislav
No to je pravda, vlastně, když to tedy nefunguje při přetížení jako zdroj proudu, tak vypínací funkce by mohla být v pořádku!
pozkouším to....
Napsal: 12 bře 2019, 22:59
od ZdenekHQ
masar píše:Je to elektronická náhrada tavné pojistky..
Vážně?
Napsal: 12 bře 2019, 23:11
od ferdislav
Tak jako vypínací to běhá na první pohled dobře, ještě udělám tlačítko mezi zem a bázi T1 ( Doufám že je to tak dobře) aby se to dalo "nahodit" když by to vypínal proudový náraz kondenzátoru spotřebiče a uvidím..aby se nemuselo při výpadku odpojovat spotřebič..atp
No největší žumpa je tedy v tom popisu že by to mělo být při poruše jako zdroj proudu, to je vlastně důvod toho že se mi zdála "nefunkční"
děkuji všem moc za pomoc!
když se člověk nemůže spolehnout ani na popis ke schematu...
ps, to k té D1 vyzkouším dík!
Napsal: 12 bře 2019, 23:12
od masar
Je to náhrada nikoliv ve smyslu náhradního schematu tavné pojistky, ale z pohledu konstruktéra a po poklesu proudu pod "přídržnou" hodnotu se tato pojistka resetuje.
Je ti na tom snad něco nejasného, Zdeňku?

Napsal: 12 bře 2019, 23:18
od tomasjedno
ferdislav píše:když se člověk nemůže spolehnout ani na popis ke schematu...
Člověk se občas nemůže spolehnout na svůj vlastní rozum, natož pak na cizí

Napsal: 12 bře 2019, 23:20
od ferdislav
https://coptkm.cz/portal/reposit.php?ac ... instance=1
jestli se podle toho mají učit děcka, tak je někde něco špatně...
tomasjedno no jo, ale u tak jednoduchého zapojení bych podraz nečekal : )
Napsal: 12 bře 2019, 23:22
od ZdenekHQ
masar píše:Je to náhrada nikoliv ve smyslu náhradního schematu tavné pojistky...
Teď už jsem v klidu. Ono to totiž může zafungovat bohužel naopak, když to bude někdo příliš trápit. Ale skokový ON/OFF od toho snad nikdo nečeká.
Napsal: 12 bře 2019, 23:30
od tomasjedno
ferdislav píše:https://coptkm.cz/portal/reposit.php?action=0&id=20609&revision=-1&instance=1
jestli se podle toho mají učit děcka, tak je někde něco špatně...
Proboha!
Napsal: 12 bře 2019, 23:41
od masar
Vtipem téhle el. pojistky je nahrazení (a ušetření) jinak obvyklého snímacího, stabilního a přesného snímacího rezistoru odporem Rdson mosfetu v "koleně" jeho převodové charakteristiky, které je mnohem méně přesné a závislé na teplotě, typu tranzistoru...
Ale vtipné to je a funguje to.

Napsal: 12 bře 2019, 23:43
od ZdenekHQ
Přesného a stabilního. Ale vtipné to je.
P.S. Už jsem to dočetl do konce...
Napsal: 12 bře 2019, 23:43
od masar
tomasjedno píše:Proboha!
...se neděs, určitě se najde ve třídě vnímavý exemplář, který to kantorovi vysvětlí. Buďme optimisté.

Napsal: 12 bře 2019, 23:48
od masar
ZdenekHQ píše:Přesného a stabilního? Ale vtipné to je.
Ano. Rezistory mají, jak známo, ve svých parametrech zaručené tolerance a co do přesnosti jsou na tom ve srovnání s Rdson mosfetu mnohem lépe. Kromě toho je odpor a jeho stabilita vlastností, kvůli které se rezistory vyrábí, že?

Napsal: 12 bře 2019, 23:49
od ZdenekHQ
Jo, přečetl jsem jen půlku. Připadlo mně vtipné se na Rdson spoléhat, abych se nakonec dostal ke stejnýmu zavěru, jako Ty.
Napsal: 13 bře 2019, 00:02
od masar
Ale no tak jako univerzální náhrada za tavné pojistky, na jejichž vypínací charakteristiky se dá spoléhat asi jako na počasí, a jejichž cena také není zanedbatelná, to není vůbec špatné řešení.
