Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

tady je dyžtak možné dohledat, jak se liší vlastní spotřeba elektrárny podle typu:

http://www.eru.cz/documents/10540/45802 ... 6a57b5326c

Podle mě je teze, že elektrárny jsou největšimi odběrateli platná a více méně vzhledem k objemu výroby i logická.

Díky za ten odkaz, velmi zajímavé...

Fotovoltaiky mají účinnost 50%.Nemají kotle,turbiny,komíny,chladící věže.

50%? I se započítáním účinnosti konverze atd.?
Znamená to tedy, že pokud je sluneční konstanta někde u 1,4kW/m2, tak ten metrovej panel je schopen dodávat víc, než 700W?
Spíš ale okolo 900 až 1000W, aby to vykrylo ztráty konverzí na sinusový průběh a výsledek byla skutečná, ne jen teoretická 50% účinnost?
Takový panely už se prodávají?

No, bodaj by Feryact asi cital nejake najnovsie vysledky z labakov, realita je zial zhruba 3x menej Co samozrejme v praxi vobec nevadi, pouzitelnej plochy je viac nez dost, aj maly dom ma desiatky metrov stvorcovych plochy strechy, z ktorych sa daju vytazit kW zadarmo po cele dekady

Omylem jsem ujel od vlastní spotřeby k účinnosti. Četl jsem tabulku /statistiku/ a nepostřehl jsem její zastírací cíl. Dřív jsme platili za dodanou kWh a hotovo. Dnes platíme za opotřebování vedení vvn, přispíváme na fotovoltaiku a spoustu dalších položek,což nikdo nezvládne číst. Těch 50% o voltaice jsem si někde vyčetl.
Chtěl jsem uvést,že ztráty v kotlech,turbinách,komínech jsou nutné ztráty ty jsme vložili do elektrárenského procesu jako u elektráren. To co z elektrárny vyteče není ani 40%. Jak vlastní spotřeba cca 10%?

To asi nemyslíš vážně, že?

FERYACT píše:Fotovoltaiky mají účinnost 50%.Nemají kotle,turbiny,komíny,chladící věže.

Slušnej panel, cenově i účinností 17%, kterej se zaplatí asi za 6 let
https://eshop.pragokovo.cz/solarni-pane ... gI6UfD_BwE
A vyplatí se to jen když nainstaluješ jen část příkonu a ze soláru využijes vše tam, kde elektriku jinak jen pálíš, třeba na ohřev vody.
To ani nemáš žádný ztráty, topidlo použiješ takový, aby jsi mohl topit přímo z panelu
Smozřejmě, nějaké úložiště s Lithiovou baterií je naprostej nesmysl, tam si rád, když si na sebe ta baterie za svůj život vydělá
To má smysl jen, když porřebuješ ostrovní systém.

Mimochodem, existuje nějaká teoretická studie na přímou výrobu elektřiny z atomu ?

Myslíš, co se týče principů, nebo ekonomická ?

Co se týče paliva, tak vím, že u nás bylo dost uranu v rudě a ten se všechen vytežil a odvezl do Ruska
Na to žádná pořádná studie není, třeba na kolik tisíc let by to stačilo v Temelíně, kdyby dostavěli další dva bloky

Myslím to čistě teoreticky, jak získat z jádra elektrický proud ?
Používat jádro "jen" jako palivo a pak stejně pomocí páry roztáčet turbínu a potažmo alternátor považuji za primitivní a překonané.

Myslíš takovej jádrovej palivovej článek, nebo baterii ? To funguje taky, používá se to v kosmu, ale na elektrárnu se to moc nehodí. Přímá přeměna má mizernou účinnost.

Když to TY BLBE považuješ za překonané, tak vymysli něco lepšího

dvorak píše:Myslím to čistě teoreticky, jak získat z jádra elektrický proud ?
Používat jádro "jen" jako palivo a pak stejně pomocí páry roztáčet turbínu a potažmo alternátor považuji za primitivní a překonané.

Tak to vymysli a seš za vodou .

danhard píše:...Když to TY BLBE považuješ za překonané, tak vymysli něco lepšího

...řekl Einstein a zahodil housle.

Hele Einstaine, jestli nemáš jinou nosnou myšlenku, tak jdi do prdele.
Třeba tu fotovoltaiku si spočítat umím a dalo by se ušetřit (pokrýt) třeba 50% procent se slušnou výtěžností, bez papírování a dotací, ale ČEZu by se to moc nelíbilo