Stránka 2 z 7

Napsal: 16 čer 2019, 21:53
od Hubert_79
Ostatne to co predvadel cuba ve Slusovicich predvedl i v senatu.

Počkej, on v senátu něco předvedl? Kromě toho, že tam furt nebyl?

Napsal: 16 čer 2019, 22:03
od termit256
No prave, nepredvedl nic, ale prachy mu rozhodne nesmrdely. Dokonce bral i cestovni nahrady.
Znal jsem cloveka, kteremu tahle svine zustala dluzit hromadu penez, kdyz polozil nekterou z dalsich firem ve ktere se snazil podnikat.

Napsal: 16 čer 2019, 22:09
od sinclair
Termite, není to břídil. Opravdu je docent Čuba cokoli jiného, jen ne svině a břídil. Zkus jinej termit :D
Tohle bys ve Sluškách nahlas nevyslovil, Termite.
Anebo možná jo, ale nadlouho by to bylo poslední, cos vyslovil nahlas. To myslím úplně vážně.

Napsal: 16 čer 2019, 22:24
od Hubert_79
Anebo možná jo, ale nadlouho by to bylo poslední, cos vyslovil nahlas. To myslím úplně vážně.

To jako fakt? To je tam nějaká sekta a Čuba je bůh, či co? Jako sorry, ale tohle Leoši zavání něčím, no, radši pomlčím. Abych dožil rána.

Napsal: 16 čer 2019, 22:24
od Osmdesat
Rádi tam jezdili nakupovat a očumovat. Teď na to plivou. Vlastně se závidělo i tehdá.
Někdo přišel na způsob jak sem dostat západní zboží pro lidi. Po sametu už to vzalo za své, protože podnikat, kšeftovat a dovážet už mohl kdokoliv. Ale za režimu to svou funkci prostě splnilo.

Napsal: 16 čer 2019, 22:34
od termit256
Kdyby ti tahle svine zustala dluzit v radech jednotek milionu a jeste se ti smala do ksichtu, mluvil bys jinak. Znamy mu prodal nejake zemedelske stroje nebo co a misto aby mel penize na duchod, skoncil s holym zadkem.

Cuba proste JE SVINE a naprosto neschopny bridil. Bez statnich dotaci tahle nula nedokazala vubec nic a ze se o to pokousel po roce 89 nejednou. Kazdej zivnostnik je lepsi podnikatel nez tenhle nymand a vetsina lidi i ve Slusovicich to vi. Hospodsti ekonomove co vzpominaji na "stare zlate casy" si mohou myslet cokoliv, ale jeho skutecne vysledky hovori za vse. Nevybudoval vubec nic, zustala jen hromada dluhu. Patri do basy jako treba Smetka, hajzlik jeden.

Napsal: 16 čer 2019, 22:38
od termit256
Osmdesat píše: ... Ale za režimu to svou funkci prostě splnilo.


Za rezimu se na ty jeho ctyrproudovky a podobne nesmysly skladali zemedelci z ostatnich druzstev a o to vic se dostavali do prdele kdyz misto aby si kopili novy traktor, odvedeli prachy statu na tyhle kokotiny. Nebyt toho, tak si mohli lidi koupit ty banany i doma a nemuseli na ne jezdit do Slusovic.

Napsal: 16 čer 2019, 23:01
od p32
Pravdu má, předseda. :wink:

Napsal: 17 čer 2019, 07:24
od sinclair
Je smutný, že se někteří snižujete na úroveň "novinářů" z iDěsu, aniž byste měli cokoliv z tvrzení ověřený.

Napsal: 17 čer 2019, 08:03
od termit256
Smutny je, ze misto aby toho zmetka zavreli, dostal vyznamenani. Ale jak rikam, kdyby okradl tebe osobne, mel bys na jeho "podnikani" realnejsi nahled. Na to vem jed.

Napsal: 17 čer 2019, 08:33
od masar
A když ho nezavřeli, tak co? Neměli ten "reálnější náhled"? A nebo "všetci kradnú", demokradi? :wink:

Napsal: 17 čer 2019, 09:13
od houmr
Se Slušovicema to dopadlo stejně jako s většinou družstev v Československu - tedy s těmi, kde se vedoucí pracovníci dokázali rychle zorientovat v novém prostředí.
Než dělat nějaké zkratkovité úsudky, doporučuji si nejdříve uvědomit co vlastně "družstvo" bylo. Byla to taková socialistická akciovka, kde akcionáři (tedy faktičtí majitelé) byly sedláci, kteří v 50.tých letech vložili do družstva (obvykle ne zrovna moc dobrovolně) svůj majetek. Vedení družstva byli v průběhu času pak i kolikrát lidi, kteří ani nebyli družstevníky, tedy jim v družstvu vlastně nic nepatřilo (jestli byl zároveň Čuba i družstevníkem nevím).
Tento stav tedy po revoluci znamenal, že majetek družstev se v případě žádosti družstevníků o vystoupení z družstva měl opět podělit mezi ty družstevníky. Ti samozřejmě byli lační po majetku a po samostatném soukromém hospodaření a tedy chtěli hromadně vystupovat z družstev. Proto bylo nejedno družstvo bylo vedením vytunelováno - sami vedoucí pracovníci družstev nebo jejich spřízněné osoby si zakládali různé společnosti, se kterými uzavírali pro družstvo velmi nevýhodné smlouvy a tím byl majetek družstevníků v podstatě vyváděn mimo družstvo. Takže ti sedláci v podstatě v devadesátých letech ostrouhali podruhé...

Uzavírání nevýhodných smluv byl tehdy takový velmi rozšířený způsob, jak si tehdejší vedení podniků přivlastňovalo majetek. I zmiňovaný Babiš takto přišel k Agrofertu...

Napsal: 17 čer 2019, 13:38
od yakl
Keďže sa ľudia, čo si vedia poradiť aj s Husákom aj s Havlom nerodia každý deň, tak si kľudne oddýchnite s ohováraním tohoto zaujímavého človeka. Už vám nijako svojim úspechom neubližuje. Jeho meno nebude zabudnuté. Ani na Slovensku nie. Rovnako, ako Baťa.

Napsal: 17 čer 2019, 13:44
od ZdenekHQ
Kdyby si Baťa dnes dovolil to, co si kdysi dovezl jako know-how od Forda, tak se ortodoxní kecalové jako Středula musí předávkovat Lexaurinem, aby to přežili.

Napsal: 17 čer 2019, 13:51
od sinclair
Myslím, že když se zmr. Devátému a zmr. Hajzlovi konečně podařilo Doc. F. Čubu z republiky po rozdělení vyštvat, tak ještě nějakou dobu fungovala družstva MOVA Bratislava a DAK MOVA Bratislava.
Bez ohledu na tvrzení kohokoliv bylo ostudné, když jeden z nejschopnějších manažerů je z ČR kampaní o temných slušovických žilkách doslova vyštván - a musí pokračovat v práci v druhé půlce bývalé ČSSR.
Na jeho místo v ČR nastoupili sprostí zloději a tuneláři - v čele s Devátým.
Jen si zkuste na netu najít, komu "záhadně" dlouho patřila legendární zlínská Tržnice /před Obchodním domem/ a kdo se pakoval na jejích nájmech.

Tady máte nějaký čtení. Není to Stockholm, ten autor tam nikdy nepracoval - ani nemohl.
https://uloz.to/!OSdcrEuhGNts/pavelhait-bp-2009-pdf