Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Artaban001 píše:Ten vodič v podstatě se stává prostým nulákem, když opouští svorku můstku PEN, Takže bych viděl taky logiku v modrým.

To je i můj (a snad i rezisův) názor.

Takže norma ČSN 33 2000-5-54, duben 2012, říká v článku 543.1.3, o nejmenším průřezu ochranného vodiče (PE) vodiče
– 2,5mm2 Cu, nebo 16 mm2 Al, pokud je vodič chráněn před mechanickým nebezpečím
-4mm2 Cu, nebo 16 mm2 Al, pokud je vodič nechráněn před mechanickým nebezpečím

A jaký máte názor na průřez propojky ZŽ drátu z můstku PE do proudového chrániče a M drátu z proudového na můstek N? Používat klasicky 2,5 mm2 nebo tam dát silnější (pokračuje se na 8 jističů)?

Z můstku PE do FI propoj nikdy nedělám. Když už tak ze svorky N.
Stran průřezu, je to o velikosti proudu, ktrerý je uvažován pro dané zatížení, a to s ohledem na ochranu, a velikost zkratového proudu.
Tu 2,5mm2, považuji za slabou.

p32 píše:To je divné odkazovat se na něco před 20 roky. Chtělo by to podobný odkaz na dnešní inovace těch starých předpisů. ...

Tak aby v tom bylo jasno:
- je to více než 20 let, co spatřila světlo světa ČSN 33 2000-5-54, ve které najdeme požadavek na PEN o průřezu 10mm2 Cu nebo 16mm2 Al.
Od té doby vyšla ed.2 a ed.3 uvedené normy a požadavek se nezměnil a je pořád stejný
- pokud jde nějaký vodič na N můstek, má již jen pracovní funkci, je to N vodič a měl mít izolaci modré barvy
- vodiče N, PE nebo PEN se nepřeznačují, OK. Ale tam, kde se sejdou vodiče PE i PEN, měl by PEN vodič mít izolaci zeleno/žlutou a měl by být označen na konci modrým proužkem (návlečkou)
- a pokud teď někdo vyšťourá v normě že PEN může být modrý se zelenožlutým označením na konci, tak někde ve světe ano, ale je to podle převzaté harmonizované normy a na konci v národním dodatku je uvedeno, že tato kombinace se u nás nebude používat.

A jestli mi to budete dělat jinak, tak vám to budu napadat při revizi

palmalsport píše:Takže norma ČSN 33 2000-5-54, duben 2012, říká v článku 543.1.3, o nejmenším průřezu ochranného vodiče (PE) vodiče

Tady se nebavíme o PE vodiči.

monterjirka píše:A jestli mi to budete dělat jinak, tak vám to budu napadat při revizi

Díky, Jiří, já věděl, že ti to nedá a mládence umravníš

palmalsport píše:Z můstku PE do FI propoj nikdy nedělám. Když už tak ze svorky N.

Moje chyba, napsal jsem to blbě a přitom je na každém FI vstup i výstup N.
Nevím, jak mi to ujelo.

Celeron píše:

tomasjedno píše:Pokud by ten vodič byl označen jako PEN, tak minimálně 10 mm² Cu nebo 16 mm² Al. Podle ČSN 33 2000-5-54, už asi 20 let.

Hmm, to by chtělo upřesnit odstavcem. Podle tebe to všichni výrobci rozvaděčů dělaj špatně...

Tyto průřezy platí mezi HDS a elektroměr.

Tyto minimální průřezy PEN platí všeobecně.

ZVUK2000 píše:Tyto průřezy platí mezi HDS a elektroměr.

Pokud jsi tím chtěl naznačit, že jinde neplatí, tak to se hluboce mýlíš.

Chtěl jsem napsat že mezi HDS a elektroměr to platí i pro fázové vodiče.

Je výjimka pro odbočky k elektroměrům u bytů stupně elektrizace A, případně jiné neměřené části. Lze použít průřez 6 mm² Cu nebo 10 mm² Al za předpokladu:

- vodič PEN se sníženým průřezem není delší jak 15 m
- průřezy vodičů odboček k elektroměru a od elektroměru jsou shodné
- rozdělení PEN na PE a N je provedeno v nejbližším vhodném místě rozvodu za elektroměrem

Konečně.

monterjirka píše:- Ale tam, kde se sejdou vodiče PE i PEN, měl by PEN vodič mít izolaci zeleno/žlutou a měl by být označen na konci modrým proužkem (návlečkou)

Proč modrým a na kterém konci?