Pro slovenského brata (musím reagovat):
Proč bych ve svém věku neměl mít o PC "šajn", chlapče (půl roku před reálnou dospělostí)?
O.S. v původním slova smyslu tvoří podprogramy, které umožňují chod uživatelských programů na různém HW. V CP/M a DOSu šlo jen o volání elementárních "systémových služeb" (dnes tzv. volání, slovo služba má nový, M$em zavedený význam), jako otevření/zavření souboru, zapsání fragmentu souboru, mazání, přejmenování; služba výstupu znaku na konzoli, čtení kbd., rozsvícení pixelu na souřadnicích xy (spíš až v nonDOS GUI) apod. V CP/M šlo o CALL 0005h s parametry v registrech CPU, DOS používá softwarové INTxx.
Všechno ostatní bylo v moci programů.
Rezidentní příkazy DOSu jsou přídavnou paletou služeb, jejichž mnohonásobně větší rozsah představují tzv. knihovny v GUI O.S.
A představ si, že raný webový prohlížeč pro DOS měl rutiny na obrázky v sobě, TýSýPýýý
rovněž (na úrovni ASM jde údajně o pár desítek KB!) a grafické služby obecně prakticky neexistovaly. A přesto to chodilo! Tak kde je ta údajná velikost každého takového programu stovky MB?
DNS je věcí domácích routerů (resp. vyhrazených PC ve firemních sítích), nikoliv klientských PC, certifikáty označuji slovem administrativní vaginovina (na úrovni binárních dat jde o soubor v řádech jednotek, resp. desítek KB) a jinak je to podle mě něco, co se silně přeceňuje.
...ktory ma v sebe uz zakladne veci a preto vyvojari programu nemusia znova vynaliezat koleso a len prepouziju hotove vec...
Tím máš právě na mysli to, co u grafických O.S. od Win9x výše představují ony zassrané DLL. S každou novou verzí O.S. všechno kyne, občas záměrně staré v novém a nové ve starém nejde (a přitom princip volání služeb jádra v podstatě znamená teoretickou možnost používat programy v jenom O.S. "navždy"). A proklamovaná kompatibilita počítačů koncepce PC tomu kdysi napomáhala.
Zbytek tvého příspěvku je čirá demagogie (Trabant s novým motorem). Zastaralost XP? K smíchu! Grafický výstup funguje, zvuky vyluzuje, na klávesnici a myš reaguje, data ze sítě přijímá. Klasické PC von Neumannovy koncepce je naopak podle mě "na konci vývoje", jelikož "normální" aplikace fungují OK ("stačí to") - neberte doslova.
V současnosti (asi od roku 2005) se prostě děje umělý byznys - každých iks let se mění vzhled GUI a přidávají se "nové funkce" (nikoliv v matematickém smyslu), jako jsem to uváděl v hypotetickém příkladu s návrhářem košle. A pak program, záměrně psaný tak, že závisí "na tom novém" (co není v API, ale v knihovnách), nejde a nejde. Přejděte na vyšší verzi O.S., zakupte nový, podporovaný (všehošmírující) W10... Prostě jsou lidi kreaturami z Mikešsoftu tlačení k tomu, aby si kupovali jednou za iks let v podstatě totéž znovu a znovu.
Zkuste si představit, že byste si Tajuplný ostrov museli kupovat každých pět let znovu jenom proto, že ten nový je na křídovém papíře a ten starý má lehce vybledlá písmena. Nikoliv - kniha by musela být znehodnocená fyzicky, aby byl důvod ke koupi!
A protože O.S. je nehmotný (neopotřebitelný), dějí se naschvály, které jsem tu popisoval. Je tu jistá analogie s kurvítky u hardwaru.
Sedím tu teď u narychlo vytaženého PC s XP & staršího Linuxu. V XP ve Firefoxu 26 už ledacos nejde, v druhém O.S. ve firefoxu 53 jde "vše". Jak to? PC je hardwarově jedno a totéžžž!
No přece jde o to, aby laik rezignoval, zahodil staré a koupil nové (které v zásadě dělá to samé, co to staré). Takže zažíváme ne pokrok, ale kvazipokrok pro potěšení mocných.
...uz dnes nestaci na vozenie trabant, tak nestaci 16 rocny system - xp...
Tuhle demagogii vypíchnu ještě zvlášť. Systém poskytuje elementární (!) služby webovému browseru (což O.S. činí a umí). Browser má za úkol přijmout ze sítě datagramy, sestavit je do textů ve významu HTML, či ČezetaSkriplu ® , přijme případná dodatečná binární data (obrázky, videoklipy...), vhodým způsobem všechno interpretuje a výsledek vysype na obrazovku. Nic víc, nic míň. A nic, co by se nedalo provést třeba i na W9x, pokud by program jeho paletu systémových volání správně využil. Jenže jelikož mozilláci dostali od Mikešsoftu "všimné" (jsem o tom přesvědčen), bude se tvrdt, že to nejde. O.S. je přece starý a nepodporovaný, že?
To jistě - on by ty skripty, html kód, obrázky a jiná data v grafiku na displej svítící nepřetavil, že?
Ti vocasové z U.S. chtějí dokonce lidstvo dokopat k tomu, aby O.S. nekupovali, ale pronajímali si ho, čili cálovat rok, co rok, neboť už to tak úspěšně nezastarává, jako dřív. A naše softwarové patenty a kopírajt, to je to, oč tu běží!
Dokážete si představit, že by najednou Italové chtěli po nás platit desátek za to, že celá staletí používáme "jejich" latinku? Úd ajně koupili práva od Latinů, svých předchůdců.
To mě vede k domněnce, že placení za O.S. je v dnešní době paradox (jako kdybychom měli solit za tu abecedu, viz výše). Za znalost mateřského jazyka jsem ovšem nikdy neplatil, jen nepřímo kulturním činovníkům za média s hudbou a filmy, případně tvůrcům software za elektro CAD (výdělečný to nástroj). Hledejte analogii s O.S. versus komerční aplikace.
Zkrátka chlapče - zkoušel jsem nadšenecky reverse engineering CP/M (a od té doby skoro všechny detaly zapomněl) v čistém ASM v době, kdy jsi zřejmě ještě tahal kačera na provázku (konec 80. let), takže si nemyslím, že bych význam pojmu operační systém v pravém slova smyslu neznal.
A v čem spočívá současnost (umělý byznys kontra v podstatě nulový pokrok), to jsem se teď snažil obšírněji vyjádřit.
NECHCI SE DOŽÍT DOBY, VE KTERÉ BUDEME NUCENI MĚNIT KAŽDÝCH SEDM LET SPOTŘEBIČE JENOM PROTO, ŽE NÁM MOCNÍ POKAŽDÉ ZMĚNÍ NAPĚTÍ V ROZVODNÉ SÍTI (odevzdejte váš "nepodporovaný" spotřebič a kupte si, nový, dvěstěosmdesátivoltový, je přesně v souladu s direktivami evropské komise). 
[Omyly a překlepy vyhrazeny]
