Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Když to kolísá o stejný mA nad kolenem, je to daleko hůř až vůbec neviditelný, než když to kolísání zasahuje do kolena. A rozdíl na začátku a na konci pásku, když úbytek na pásku postupně stoupá, nemáš bez možnosti přímýho srovnání těch krajních úseků pouhýma očima vůbec šanci zjistit. Když na to ale vezmeš expozimetr nebo fotometr, vidíš ty rozdíly hned...

EKKAR píše:Když to kolísá o stejný mA nad kolenem, je to daleko hůř až vůbec neviditelný, než když to kolísání zasahuje do kolena...

Jen pokračuješ ve stejném nesmyslu. Ani mě to nepřekvapuje.
Napíšu to tedy tak, abys tomu rozuměl i ty: Jas LED závisí na velikosti proudu. Závislost jasu LED na proudu diodou žádné "koleno" nezná.

TJSSN to asi myslel tak, že když proud kolísá o 2mA při 40mA (nad kolenem), že to je míň vidět, než když kolísá o 2mA při 2mA (v koleni). Velice objevná myšlenka.

No, hlavne kdyz ten rozdil jasu okem nejsem schopen poznat, tak mi to muze byt jedno

No a nejhorší je, že ty "m r d k y žlutý" jeho objev zneužívají. Zadarmo!
A to mám jinak rád Julese Verna.

Zapomínáte na to, že ten pásek nemusí bejt dvanáctivoltovej, může bejt na 230V, taky se dělaj a u nás prodávaj. A tam by jedna křáplá LEDka mohla vadit po celý dýlce - to počáteční probliknutí mou teorii jen potvrzuje.
Takovej pásek nejspíš bude zalitej v silikónu, takže prakticky na vyhoz.

Ano, ano, toto mně také napadlo hned na začátku ale zatím se tu zakladatel vlákna neukázal tak můžeme jenom dále polemizovat a hádat co je špatně.

Mě by zas zajímalo, jak si pobytem či prací v málo osvětleném prostoru kazím zrak.
Když budu koukat do světla silnýho nebo s nevhodnou vlnovou délkou, poškodím si buňky na sítnici.
Ale když budu koukat na něco málo osvětlenýho, poškodím si v oku co přesně? Infračervené diody?

Kremik píše:Mě by zas zajímalo, jak si pobytem či prací v málo osvětleném prostoru kazím zrak.
....
Ale když budu koukat na něco málo osvětlenýho, poškodím si v oku co přesně? Infračervené diody?

Fajn, Romane, zkus jednu pracovní směnu pájet ručně SMD-čka bez pořádnýho světla a pak si povíme, jak se budou tvoje bulvy cejtit. Nic dalšího v tom nehledej. A platí to pro všecky práce, jen v různý míře velikosti potřebnýho osvětlení.

OT: vysloveně miluju, když zde někdo položí dotaz a pak se delší dobu neukáže

MetalGod: na podobném principu funguje vánoční řetěz decoLed, zdroj na 230V= a 60 led v sérii na jedné větvi.

Ekkar > Odpověď byla zřejmě pro mě, byť nejsem Roman
Netvrdím, ani nerozporuju, že se oči neunaví. I když i toto mi není jasné. Zaostřují přece stejně, jinak buňky sbíraj co do nich jde a mělo by jim to být jedno. Můžu přece úplně zavřít oči, procházet se noční ulicí nebo koukat na hvězdy...
Takže ani zde mi není jasné, co přesně se v oku unavuje.
Oku vadí dlouhodobý pohled na jedno místo, jeho svaly jsou pak trvale v napětí, ale to přece nesouvisí s osvětlením.

masar píše: Jas LED závisí na velikosti proudu. Závislost jasu LED na proudu diodou žádné "koleno" nezná.

Ale zná, ale zná...
Když do ní jde větší proud, tak dosahuje větší teploty a tím nižší účinnosti, takže křivka se zploštuje.
Proto jsou výhodnější dvě LED při určitém proudu, než jedna LED (z těch dvou) při dvojnásobném proudu.

To, co popisuješ, není žádné "koleno" a už vůbec ne V-A charakteristiky. Je to závislost jasu na teplotě přechodu. A teplota přechodu závisí na teplotních odporech, účinnosti chlazení diod atd. Takže sem nepleť něco, o čem není řeč.
Pokud se tím chceš snažit obhájit EKKARovy bludy, tak zkus jiný argument.

docela by mě zajímalo co si "kolovratek7" z těchto dvou stránek pindů vybere jako relevantní odpověď . . .

Nedala by sa pre takých čo sa opýtajú a už sa neozvú zaviesť nejaká nová hodnosť? "Ignorant"? "Stratenec"? "Read-Only"?

Teraz pozerám, hodnosti sa už vlastne nepoužívajú. Ale niektorí by si zaslúžili označiť.