Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

jirkati píše:...Do trafačky nainstalovali jakýsi akustický systém s fázově změněným zvukem, takže 20 m od trafostanice už nebylo nic slyšet...
...Možná by to bylo zajímavé řešení snímat rušivý zvuk a s posunutou fází ho vyslat směrem ke zdroji.

Právě, že v těsné blízkosti zdroje hluku to takto jde i neelektricky, na to existuje několik mechanických řešení, například zatlumením kmitání přípojnic, posunuté rezonance, nebo naopak naladění do rezonance v protifázi - obvykle jde o kombinaci závažími laděných vibrujících panelů s akustickým tlumením (obdoba "falešných" basáků, které nemají cívku, ale jen závaží, a tvoří basreflex, jenže tady to místo zdůraznění naopak potlačuje; podobně třeba tlumí kmity věže ještědského vysílače kyvadlo zavěšené pod ní). Ale jde to jen pro jeden kmitočet a možná i nějakou jeho harmonickou, maximálně do dvou metrů od zdroje hluku, ideálně ve vzdálenosti limitující k nule.
Jak ke zdroji rámusu nemůžeš blíž, je nejlepší obranou útok. Vše ostatní je neefektivní, i když to třeba na rozdíl od útoku nemá vedlajší účinky.

Existuju sluchadla na usi s aktivnym tlmenim hluku - zvonku je mikrofon a dovnutra sa prehrava zvuk s opacnou fazou.
Tento princip sa ale da pouzit len pre konkretny bod (sluchadla) a nie priestor, lebo v kazdom bode je zvuk iny.

Existuje ještě jeden způsob, v této souvislosti spíš legrační.
NASA používala kdysi při startech dnes už bývalých raketoplánů ke snížení pekelného hluku vodní mlhu, obří čerpadla dopravila pod rampu tisíce m3 vody, což absorbovalo významně kravál. Metoda se možná uplatní i k novému nosiči SLS.
V malém měřítku pro menší rámus to šimrají i u nás https://auto-mania.cz/vodni-stena-moste ... -opatreni/
Metoda je vůči pachateli hluku mírná, takřka neinvazivní.

Mlha sežere hodně. Ale při dnešní ceně vody (dešťovku nepočítám, té je dlouhodobě nedostatek na to, aby se vracela do vzduchu) a energie, i kdyby se mlha dělala ultrazvukem či tříštěním vodního paprsku z platinových trysek o safírové hroty (systém Luwa), což jsou asi energeticky nejméně náročné způsoby zvlhčování vzduchu, to sotva někdo zaplatí.

No, asi bych se uchýlil ke starý dobrý hákovnici případně mušketě, nabíjený sekaným volovem, a zaměřovaný sonarem automaticky na zdroj hluku ...

monterjirka píše:Čistě hypoteticky - co by se asi stalo, kdybych požádal o odpuštění platby daně z nemovitosti, protože mě kdosi brání poklidnému využití mé nemovitosti a místní samospráva, státní správa,...

před pár lety dávali v televizi. Kdosi řešil že měl areál s autoservisem chtěl ho rozšířit a nebylo mu to povoleno kvůli ochrannému pásmu solární elektrárny. On co by majitel sousedního pozemku s její instalací nesouhlasil, ale to mu nepomohlo a za to omezení svých práv chtěl potom odškodnění od státu. Zajímalo by mne jak to dopadlo. tady by to mohlo být něco podobného.

No, já nevím. Technicky je-li tam autorádio, není špatný třeba BM 496 s šikovnou anténkou či něco podobného výkonnějšího.
Nicméně navrhuji na podatelnu místního úřadu (aby to dostalo čjčko, alias číslo jednací) stížnost, a to je zásadní, s hlavičkou advokátní kanceláře. Ta advokátní kancelář je tam zcela nejdůležitější. Čím zvučnější jméno, tím lepší.
No a my zahrádkáři víme, jaký odér vytváří dlouhodobě máčené kopřivy.

rudolf02 píše:No, já nevím. Technicky je-li tam autorádio, není špatný třeba BM 496 s šikovnou anténkou či něco podobného výkonnějšího.
...
No a my zahrádkáři víme, jaký odér vytváří dlouhodobě máčené kopřivy.

Autorádio je ovlivnitelný, jedině pokud reprodukuje cokoliv přenášený bezdrátově - pokud slouží jen k reprodukci z kazety/CD/flash-mp3, je ti bezdrátovej "rušič" platnej jak Hitlerovi tajný zbraně. Aby se něco ničivýho naindukovalo na vzdálenost řádově desítek metrů do obvodů zavřenejch v karosérii a ještě plechový škatuli autorádia, musel bys vysílat klystronem z dálkovýho radaru. To už mají větší naději ty zkvašený kopřivy - nalitý do mikrotenovýho pytlíku a v něm hozený pokud možno do otevřenýho interiéru toho kcháru ...

To už je asi jednodušší, mu v pátek večer, až za šera pojede na kalbu, nasrat na chodník ke kcháru, ne?
Kopřivy myslím ještě nerostou

masar píše:

monterjirka píše:...To by byl "efekt"...

Ten efekt by byl úplně stejný, jako když do okna vletí kámen nebo jiný "projektil". A pachatel nemá o mnoho menší alibi, jako u akustické vlny.

Šutr se dá najít a předložit jako předmět doličný.
Zvukovou vlnu těžko někdo "uloží mezi důkazy" a kdyby to bylo podloženo odborně znějícím popisem jak ty zvuky to sklo poškozují, jak tam vzniknou neviditelné mikroprasklinky, třeba by "ubral"

S advokátními kancelářemi to není jednoduché, já jsem tu měl také nějaké dohady a naprosto 🤐 neodborné řešení osvětlení chodníku "zůstane", protože jedna "podivně úspěšná AK z Plzně" napsala jakýsi pamflet, v podstatě v tom smyslu, že stojí za těmi, kdo lezou starostovi do ....

monterjirka píše:...Šutr se dá najít a předložit jako předmět doličný.
Zvukovou vlnu těžko někdo "uloží mezi důkazy"...

A když sousedovi rozbiješ okno zvukem a on si ten šutr najde, tak budeš mít větší alibi?
Ne sousede, to nebylo kamenem, to bylo určitě zvukovou vlnou! Asi z toho vašeho rádia!