2 mW/km. Je to hodně nebo málo?
Moderátor: Moderátoři
se píše o použití anilinu pro elevaci. Jinak je tam dost zajímavých fotek a zmínka o bateriích PLUS akumulátorech. Další akumulátory jim shodili až z letadla, čímž se asi napájení na čas vyřešilo.
z článku na https://it.sputniknews.com/mondo/201811 ... io-nobile/
Víc o bateriích tam není, spíš určitá sebechvála, ale to Rusové ochotně využili už tehdy. Patrně s dost dobrou efektivitou. Popravdě, když už se makaróni rozhodnou zkoumat zrovna severní pól, tak využít pak ruské zkušenosti a ledoborce není úplně od věci
Méně publicity se pozdějc dostalo chudákovi Šmidtovi, kterého šílený bolševik obvinil a zastřelil v 1941 za přechovávání vysílače a špionáž (!).
No a čo je teda na osi X a čo na osi Y? Ani v tých odkazoch to nevidím.ok1hga píše:samec píše:To su čo za numerologické grafy? Závislosť čoho od čoho? Stoviek od jednotiek? Kde je popis osí X,Y?
latest ionogram
ionosferická observatoř Průhonice
https://www.ufa.cas.cz/
https://www.airships.net/hindenburg/flight-operations-procedures/
Je tam stručne opísaná aj navigácia v noci a v hmle.
Jsou to fundované popularizační přednášky na nějaké obvykle zajímavé téma.
microlan píše:Např. ví někdo, jak měřili výšku, ve které se nachází vzducholoď?
zkus si změřit doma výšku tvého okna nad terénem,
stačí ti na to stopky . . .
https://www.dopocitej.cz/volny_pad.html
V mlze neuvidí ten barevný flek, ať už pro určení času nebo goniometrický výpočet.
Ve vichřici neuslyší zvuk dopadající sondy.
V mlze a vichřici neví nic.
Házet v mlze dolů pumy, když nevím jestli je země 1200 m nebo 12 m pode mnou, je skvělý nápad.
Hindenburg byl vybaven zvukovým výškoměrem, který používal princip aktivního sonaru k měření výšky lodi nad zemí. Echolot sestával ze sirény na stlačený vzduch umístěné poblíž přídě, která vydávala pískavý zvuk, který se odrážel od země a byl zachycen přijímačem umístěným za řídícím vozem.
Echolot měl indikátor ve stylu hodin s ukazatelem, který indikoval skutečnou výšku lodi nad zemí, a to až 500 metrů. Bylo pozorováno, že pracuje s vysokou mírou přesnosti v různých nadmořských výškách a rychlostech.
Echolot byl použit alespoň jednou na hodinky ke kalibraci aneroidních výškoměrů lodi, které se staly nepřesnými, když loď procházela oblastmi s různým barometrickým tlakem. Samotný systém Echolot byl kalibrován, když byla loď nad objektem známé výšky, jako byl hangár ve Frankfurtu. https://www.airships.net/hindenburg/int ... struments/
Táhlo se s ním, že "má doma vysílačku" a v očích spoluobčanů byl určitě "divný". Nepochybně mu přitížilo i to, že vlastně pomohl výpravě cizího státu. V roce 1941 to vlastně už byl aktuální nepřítel, spojenec Němců.
Namísto vyznamenání kulka. A že ani sami Italové neprojevili žádnou vděčnost, mě zaráží dvojnásob.
Jak to vlastně bylo s tím kondenzátorem z obalu od čokolády? Knížku od Běhounka po ruce nemám, je v jiným baráku.
Co vývody takového kondenzátoru? V daném roce?
microlan píše:V Holicích byla docela fundovaná přednáška s analýzou ionosféry v tom roce atd. přednášeli o tom docela kapacity z tohoto oboru.
. . . přesně to o čem píšeš,
je v mém příspěvku výše na této stránce.
Včetně analýzy ionosféry v tom roce . . .
. . . ty si to nečetl ?
ok1hga píše:Proč Città di Milano neslyšela
. . . přednáška
Podobně jako blízký spolupracovník Koroljevův Friedrich Arturovič Zander, ale ten včas umřel na tyfus, takže ho NKVD nedostala. Bolševik byl opravdu zběsilý a vlastně už tehdy uplatňoval mnohem později vynalezený pojem předsudečná nenávist. Blbě se jmenoval a tak je to určitě nepřítel všeho pokrokového a špión.
Čokoládově staniolový kondenzátor je rovněž v již zmíněném Šolimovi (zde v ladicím obvodu krystalky).
Ale myslím, že u bezškraloupových osob se v raném bolševickém Rusku naopak radioamatérství docela podporovalo. Všeobecně by to při té rozloze při neexistenci spojové infrastruktury asi jinak nešlo.
Šmidta zlikvidovali, jak praví wikipedie, v Tbilisi. Gruzie, zdivočelí komouši, koho mi to kur.va připomíná.