Stránka 2 z 2
Napsal: 01 bře 2007, 17:37
od M@rtin
ja som ho tiez robil a mam n tom TDAčku napätie 32V a na schéme mam od 14 do 28V a stale drzi.
Napsal: 03 bře 2007, 23:24
od heldybeldy
No, a ked uz sme pri tom privijani, tak mozes privinut potrebny pocet zavitov. a zapojit ich v protifazi, aby si na vystupe dostal co potrebujes. Inak z mojho pohladu som skor za seriovy stabilizator, zdroj sa javy potom ako "tvrdy", co sa blahodarne prejavuje najme pri basoch. S tym oteplovanim to nebude az take horuce, lebo pri zvetsenom odbere napatie trafa poklesne , a na stabilizatore sa to prejavi zmensenim ubytku napatia.
Napsal: 04 bře 2007, 14:27
od paveltl
Přivíjet vinutí v protifázi abys snížil napětí, kdes tohle viděl???? Prostě odvine část vinutí a hotovo.
Seriový stabilizátor pro koncový zesík je trošku nesmysl. Proč plýtvat výkonem trafa na teplo, kterého už tak dává dost zesilovač? Tu malou výhodu v tvrdosti zdroje převýší mnoho nevýhod (i když "výhodu" - na pevné basy potřebuješ co nejmenší impedanci zdroje a tu stabilizátor určitě nemá).
Tvrdý zdroj dělají pořádné filtrační kondíky a trafo které je schopné dodat dostatek proudu.
Napsal: 04 bře 2007, 18:05
od heldybeldy
V protifazi?, samozrejme,da sa to. Hlavne v pripade, ze skrz par zavitov hrozi rozhodenie celeho trafa. Samozrejme to nepokladam za profesionalne riesenie. Ja pokladam tvrdost zdroja a impedanciu zdroja za to iste. Autor prispevku ma obavy, ze napatie zdroja naprazdno (+-26v) mu spolahlivo znici TDA2030, co je aj pravda. Da sa predpokladat, ze pri plnom vykone zosilovaca napatie nestabilizovaneho zdoja poklesne na bezpecnu uroven( pre IO). Tak preco potom by malo byt zle tuto hodnotu nastavit seriovym stabilizatorom natrvalo (napr +-20V). V pripade plneho vykonu by takto na nom bola teoreticky nulova vykonova strata. Tiez riesi problem s kolisanim sietoveho napatia (Nameral so uz aj 255V).
Napsal: 05 bře 2007, 07:42
od paveltl
Na to proč nepoužívat stabilizátory pro napájení koncových zesilovačů by Ti určitě podstatně lépe odpověděli povolanější.
Ale zkusím aspoň něco:
Pokud přivineš další vinutí v protifázi tak se ten zdroj stane měkčí, což je pravý opak toho co chceš.
Pro dobrý provoz stabilizátoru jej potřebuješ dostatečně živit napětím vyšším než je na výstupu - pořádné kondenzátory před ním. Zesík si zas potřebuje z něčeho brát energii pro vykrývání špiček - další kondenzátory za ním. Vstupní napětí vždy musí být větší než výstupní a když se mu přiblíží tak stabilizátor jen přidává impedanci zdroje. Ztracenou energii musíš vyzářit ve formě tepla - další chladič navíc ..........
To vše zesložiťuje a prodražuje konstrukci (a pokud použil IO místo diskrétního konce, pak mu jde o jednoduchost především). Plýtváš energií na teplo, kterého se chceš naopak co nejvíce zbavit a ne jej přidávat.
Prostě bych trafo dimenzoval tak aby při nejvyšším napětí sítě dávalo o něco míň než snese zesilovač, tu malou ztátu ve výkonu při podpětí nepozná.
Ne že by nešel použít, jen říkám že ty nevýhody podstatně převýší jeho výhody.
Napsal: 05 bře 2007, 21:55
od heldybeldy
Tak dobre.Uvazujme optimalne trafo na 220V pripustne tiez 250V,aby na vystupe po usmerneni nebolo viac ako+-22V naprazdno (alebo min odber). Ake bude napatie pri plnom zatazeni? Bude pri tomto napati TDAcko schopne dodat do zataze svoj maximalny vykon? Ja myslim ze nie. Taketo trafo by nutne muselo byt vykonovo predimenzovane.
Napsal: 06 bře 2007, 06:59
od paveltl
Jak říkám klidně si tam dej ten stabilizátor když potřebuješ plných 16W.
Sice už bude mít tak složitou konstrukci že si mohl postavit klasický diskrétní zesík dejme tomu 25W místo toho si postavil topení, ale budiž.
Máš představu jaký bude rozdíl mezi 16W a třeba 12W ? Vůbec jej nepoznáš.
Lubošovi myslím nejlépe poradil Hill a taky ví o čem mluvil.
Myslím že dál nemá cenu rozpitvávat něco čemu se ostatní dozajista smějí a tím to končím. PEACE.