Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zase to komplikujete poučkami. Pokiaľ svetlo je/má frekvenciu alebo inak povedané vlnovú dĺžku, tak samozrejme táto sa mení podľa rýchlosti pohybu predmetu vydávajúceho svetlo.
Dá sa to prirovnať k bežiacemu pásu pohybujúcemu sa konštantnou rýchlosťou. Na jednom mieste niekto naň dáva predmety napríklad každú sekundu jeden, na druhom mieste niekto tieto predmety odoberá rovnakou rýchlosťou. Pokiaľ sa ten čo predmety ukladá začne zároveň vzďaľovať, predmety budú ďalej od seba aj keď ich stále ukladá rovnakou rýchlosťou. Odoberajúcemu sa zdá, že čas medzi predmetmi sa predĺžil. Keby sa tiež začal pohybovať rovnakým smerom, čas medzi predmetmi by bol rovnaký. Vždy je to o súlade rýchlostí medzi vysielačom a prijímačom, aby údaje (frekvencia) ostali rovnaké. Pokiaľ sa niečo pohybuje rozdielnou rýchlosťou, frekvencia údajov sa zmení. Ako keď si pustíte platňu na iných otáčkach, tiež sa na nej nič nezmenilo, len je nesúlad medzi rýchlosťou záznamu a rýchlosťou prehrávania. Ale počujete iné tóny. Rovnako by ste videli iné svetlo.

samec píše:Dopplerov efekt. Kde vzniká? Vo vysielači, či v prijímači?

Ano to je otázka, když vysílač a přijímač jsou dvě galaxie, které se vůči sobě pohybují a mezi nimi je mezigalaktický prostor, v kterém nevíme co je ?
Je tam ale gravitační prostředí, i když tam nebude nic jiného, tak to má gravitační konstantu g0, stejně jako je e0, nebo u0, nebo je to g0 podle prostředí i vyšší
Menší než g0 neznám, ale s antihmotou by to bylo možné.
Na to, že tam neni Ether už přišel nějakej žid Anštajn

danhard píše:

tomasjedno píše:Dobře víš, že změna tkví ve změně pozorovatele.

Poučka je to tato, přiblblej

Aha, takže vyrábím přiblblé poučky. Teď jsi mi otevřel oči, děkuju. Hned zítra zajdu na děkanát matfyzu, aby mi diplom přepsali na PPDr. (přiblblých pouček doktor).

Příklad druhý, jednodušší.
Z místa pozorovatele vyšlu koherentní laserový paprsek 540nm, který se odrazí zpět o povrch družice, která se vzdaluje 10km/s.
Jakou bude mít vlnovou délku ?

danhard píše:Příklad druhý, jednodušší.
Z místa pozorovatele vyšlu koherentní laserový paprsek 540nm, který se odrazí zpět o povrch družice, která se vzdaluje 10km/s.
Jakou bude mít vlnovou délku ?

To je dost blbej příklad, protože relativistický a nerelativistický výsledek (540; 540,0180; 540,0180 a 540,0360 nm) se od sebe liší až na 6.-7. desetinném místě.
A když už sis nadefinoval koherentní paprsek, tak jsi mohl také uvést barvu srsti pozorovatelovy kočky a stáří jeho babičky, to jsou stejně relevantní údaje
Leda že bys to myslel tak, že díky interferenci se zpátky neodrazí nic. V takovém případě pro něj ten odražený paprsek bude mít vlnovou délku 540,0180 nm (to mu napráská družice a jinou informaci mít nebude).

V každém případě, pokud se od něj družice Země vzdaluje téměř druhou kosmickou rychlostí, bude mít docela jiné starosti, než blikat na ni laserovým ukazovátkem od Číňana.

To tě toho ve škole moc nenaučili, když máš tři výsledky a nevíš jaká je skutečnost

A koherentní je ten paprsek proto, aby bylo každýmu jasný, že je monochromatický a obshuje s velkou přesností jen těch 540nm, aby to nějakej blb nechtěl nahradit ukazovátkem od číňana se spektrální šířkou 2nm, na tom by nic nenaměřil

danhard píše:To tě toho ve škole moc nenaučili, když máš tři výsledky a nevíš jaká je skutečnost

Naopak tebe nenaučili používat tu bambuli na krku, jinak by ti došlo, co ty čtyři údaje znamenají

P.S. Až na to přijdeš, tak se zase můžeš ozvat.

tomasjedno píše:To je dost blbej příklad, protože relativistický a nerelativistický výsledek...

Máš nějakej jinej "lepší" příklad, kde by jsi věděl jednoznačný výsledek ?

Ale můžu Ti ty "úvahy" trochu upravit, před zrcadlem je 1m dokonale průhledného prostředí s ur a er, takže na zrcadlo to dopadá podrelativistickou rychlostí

Takže jsi na to, co ta 4 čísla znamenají, ještě pořád nepřišel.
Tak proč se ozýváš?

tomasjedno píše:P.S. Až na to přijdeš, tak se zase můžeš ozvat.

Já jsem to neřekl ? 3 blbý výsledky a jednen možná dobrej ?
To ta nápověda s dielektrickým prostředím nestačí ?
A vtip je v tom, že nezáleží na tom, jestli před to něco prdnou, nebo jestli je to zrcadlo ve vzdálené galaxii, ale podle regulérní fyziky je výsledek vždy stejnej a zdůvodnitelnej.

Ve fyzice je stejně fůra zjednodušujících paradoxů, aby sis rozšířil rozhled, tak Ti mohu prozradit, že neexistuje hmotný bod

danhard píše:Já jsem to neřekl ? 3 blbý výsledky a jednen možná dobrej ?

Samá voda, máš ještě jeden pokus.

Vidím, že jsi beznadějný případ, že na to nepřijdeš.
Tak tedy jsou to vlnové délky
1) vysílaného paprsku pozorovaného tím vysílajícím pozorovatelem
2) paprsku dopadajícího na družici a pozorovaného tou družicí (a to si piš, že si ta družice všimne, že si ji někdo zaměřuje laserem, a vysílající pozorovatel bude rád, když se mu nedostane energeticky výživnější odpovědi)
3) paprsku odraženého od družice a pozorovaného tou družicí
4) paprsku odraženého od družice a pozorovaného tím pozorujícím odesílatelem.

danhard píše:Z místa pozorovatele vyšlu koherentní laserový...

Asi se tu bavím s vypatlaným magorem, z té otázky je zcela jasné, odkud paprsek vysílám a kde ho pozoruji, správný je jeden výsledek a tři špatné, na to, jak to vidí jiný pozorovatel, se nikdo neptal

Kanál se holt nezapře.

danhard píše: na to, jak to vidí jiný pozorovatel, se nikdo neptal

To je právě ta tvoje chyba - protože správná odpověď na tuto otázku je důležitá pro konečný výsledek.