Česká televize
Moderátor: Moderátoři
A tohle je taky zajímavý:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-k ... -internetu
Omlouvám se, neumím zkracovat linky.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-k ... -internetu
Omlouvám se, neumím zkracovat linky.
No co, Babiš se bojí, aby nedopadl jako Zeman s Klausem, když chtěli ČT ovládnout za časů opoziční smlouvy. A nemůže čekat, že by mu na rozdíl od Železného nový majitel Novy, tedy Kellner, vyšel vstříc.
Jinak ten "audit" je taky zajímavý - vychází jen z veřejných údajů, nikoliv z interních informací, takže je to jen jiná interpretace toho, co je známo. Asi proto poslanec nechce zveřejnit, kdo to vypracoval, dokonce ani samotnou zprávu....
Jinak ten "audit" je taky zajímavý - vychází jen z veřejných údajů, nikoliv z interních informací, takže je to jen jiná interpretace toho, co je známo. Asi proto poslanec nechce zveřejnit, kdo to vypracoval, dokonce ani samotnou zprávu....
Četl jsem to, je to jen neúplná, nezdrojovaná rešerše z internetu, doplněná o domněnky a určená jenom k tomu, aby s ní dotyčný mohl mávat. Hrát si na pana tajemného, být zajímavý, zviditelnit se.
Na vytření řiti je ten kancelářský papír blbý.
Něco podobného, jako ten Chamberlainův bezcenný kus papíru, jak s ním mával u letadla.
Na vytření řiti je ten kancelářský papír blbý.
Něco podobného, jako ten Chamberlainův bezcenný kus papíru, jak s ním mával u letadla.
Dráhy třeba? Diamo, ČEZ?
Mně strašně vadí to drzé maskování čiré komerční reklamy za takzvaný "sponzoring".
Pročpak asi nemáme vidět skutečně inkasované příjmy z tohoto svinstva, tak třeba platy některých vypráskaných, politiky pasených týpků ala Moravec, Řezníček a dalších podobných svazáků?
Oni už to mají v ČT na tak velkém háku, zaběhnutý a jsou si tak sebejistí, že např. před jedním z dílů Světa pod hlavou, dali po sobě dva "sponzorské" bloky. Každý blok po cca 4-5 firmách a v každém tom bloku bylo Miele.
Pročpak 2x Miele, když už napoprvé přece víme, že tento díl seriálu Miele "sponzoruje" ????
Jednoduše je to jen nebetyčná drzost a arogance ČT. Chtít po nás "koncesní poplatek", rozuměj povinné výpalné a přitom za naše peníze nám na obrazovku narvat zeleného zmetka, Suzuki, Forda či 2x Miele.
O reklamy nestojím, nemají tam podle zákona být a během pořadu už vůbec ne. Už ani to druhé se nedodržuje - během pořadu se pravý dolní roh obrazovky několikrát změní na "ohrnutý růžek" a reklamou na něco. Nemůžu za 135,-Kč ty reklamy ani přeskočit.
Dvořák se mi tím řvoucím alzákem řehtá z obrazovky přímo do tlamy, jak krásně a elegantně si může se zákonem o ČT vytírat prdel na zlatém hajzlu.
Tohle fakt nikoho nesere?
Když takhle vyjebává s vlastními zákony celá veřejnoprávní televize, tak proč by nevyjebávali i ostatní, no ne?
Anofertu prošlo před volbama kdeco, co se ze zákona nesmělo. Třeba to bylo někde jen týden, ale účel to splnilo. A nikdo ani necekl, protože Bureš a protože to vlastně dělají všeci, s estébákem a vrchním ojebávačem v čele.
Nevadí mi vůbec, pokud ČT před nějakým pořadem dělá upoutávky na něco vlastního nového, co sami natočili, koupili, nebo se podíleli na produkci filmu. To k vysílání patří, co bude zítra či za týden.
Všecko, co se dnes děje před hlavním večerním programem, jsou do očí bijící, vysloveně komerční reklamy a všichni to ví.
Pro zamaskování komerčního účelu jsou uváděné jako "Tento program Vám přinesl Miele, Váš partner v domácnosti", nebo cojávím "Tento program Vám přinesl Suzuki, lepší než bazuky".
Pak k tomu řev zeleného hnusáka a podobný blivajzy, maskující dalšími různými kecy, že vlastně nejde o komerční reklamu.
Nikoho z vlády to zjevně nesere. Kuva, jednou bylo někde napsáno, že VP bez reklam, tak bez reklam, třebaže okecávaných, každýmu je jasný, že jde o stejný spot, vysílaný i na komerčkách.
Jestli existuje hodně silný důvod pro nezveřejnění podobných zpráv z hospodaření či snad auditů, tak tím důvodem nejsou platy redaktorů ani ředitele.
Právě tohle komerčně-reklamní svinstvo, ze kterého tečou do televize stovky miliónů ročně a jen sám Bůh ví, kam potom.
Mně strašně vadí to drzé maskování čiré komerční reklamy za takzvaný "sponzoring".
Pročpak asi nemáme vidět skutečně inkasované příjmy z tohoto svinstva, tak třeba platy některých vypráskaných, politiky pasených týpků ala Moravec, Řezníček a dalších podobných svazáků?
Oni už to mají v ČT na tak velkém háku, zaběhnutý a jsou si tak sebejistí, že např. před jedním z dílů Světa pod hlavou, dali po sobě dva "sponzorské" bloky. Každý blok po cca 4-5 firmách a v každém tom bloku bylo Miele.
Pročpak 2x Miele, když už napoprvé přece víme, že tento díl seriálu Miele "sponzoruje" ????
Jednoduše je to jen nebetyčná drzost a arogance ČT. Chtít po nás "koncesní poplatek", rozuměj povinné výpalné a přitom za naše peníze nám na obrazovku narvat zeleného zmetka, Suzuki, Forda či 2x Miele.
O reklamy nestojím, nemají tam podle zákona být a během pořadu už vůbec ne. Už ani to druhé se nedodržuje - během pořadu se pravý dolní roh obrazovky několikrát změní na "ohrnutý růžek" a reklamou na něco. Nemůžu za 135,-Kč ty reklamy ani přeskočit.
Dvořák se mi tím řvoucím alzákem řehtá z obrazovky přímo do tlamy, jak krásně a elegantně si může se zákonem o ČT vytírat prdel na zlatém hajzlu.
Tohle fakt nikoho nesere?
Když takhle vyjebává s vlastními zákony celá veřejnoprávní televize, tak proč by nevyjebávali i ostatní, no ne?
Anofertu prošlo před volbama kdeco, co se ze zákona nesmělo. Třeba to bylo někde jen týden, ale účel to splnilo. A nikdo ani necekl, protože Bureš a protože to vlastně dělají všeci, s estébákem a vrchním ojebávačem v čele.
Nevadí mi vůbec, pokud ČT před nějakým pořadem dělá upoutávky na něco vlastního nového, co sami natočili, koupili, nebo se podíleli na produkci filmu. To k vysílání patří, co bude zítra či za týden.
Všecko, co se dnes děje před hlavním večerním programem, jsou do očí bijící, vysloveně komerční reklamy a všichni to ví.
Pro zamaskování komerčního účelu jsou uváděné jako "Tento program Vám přinesl Miele, Váš partner v domácnosti", nebo cojávím "Tento program Vám přinesl Suzuki, lepší než bazuky".
Pak k tomu řev zeleného hnusáka a podobný blivajzy, maskující dalšími různými kecy, že vlastně nejde o komerční reklamu.
Nikoho z vlády to zjevně nesere. Kuva, jednou bylo někde napsáno, že VP bez reklam, tak bez reklam, třebaže okecávaných, každýmu je jasný, že jde o stejný spot, vysílaný i na komerčkách.
Jestli existuje hodně silný důvod pro nezveřejnění podobných zpráv z hospodaření či snad auditů, tak tím důvodem nejsou platy redaktorů ani ředitele.
Právě tohle komerčně-reklamní svinstvo, ze kterého tečou do televize stovky miliónů ročně a jen sám Bůh ví, kam potom.
po velmi dlouhé abstinenci jsem k 15 let starému TV český Panasonic
přibastlil bazarový STB Sencor, anténa síto na balkóně obsáhla cca 55 programů (volně dostupných)
avšak zjišťuji že jsem o nic moc zas nepřišel
stupidní seriály s namixovaným smíchem mentálních dementů, nepotřebné otravné reklamy, lživé kecy politiků...
no, možná ty atraktivní (hudba, příroda, sport, dokumenty) jsou placené a tedy
běžně nedostupné ale závěr je ten že novou bednu už never, kvalita náplně
přerostla v kvantitu
přibastlil bazarový STB Sencor, anténa síto na balkóně obsáhla cca 55 programů (volně dostupných)
avšak zjišťuji že jsem o nic moc zas nepřišel
stupidní seriály s namixovaným smíchem mentálních dementů, nepotřebné otravné reklamy, lživé kecy politiků...
no, možná ty atraktivní (hudba, příroda, sport, dokumenty) jsou placené a tedy
běžně nedostupné ale závěr je ten že novou bednu už never, kvalita náplně
přerostla v kvantitu
Co se může pokazit to se taky pokazí. Co se nemůže pokazit to se pokazí taky. (Murphy)
dvorak píše:Ví někdo, ve kterých dalších zemí, kromě ČR, se musí paltit koncesionářské poplatky ? Není to přežitek socialismu ?
Nie. Je to platba za verejnu sluzbu. Platia si ju obcania a teda by mala byt nezavisla od vladnej moci.
https://en.wikipedia.org/wiki/Public_broadcasting