Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jaký spád na výškách udělala výhybka? Kde?

SAL HV 211A. Cievky som určil pokusne v simulátore. Schéma na obr. Riešenie je jednoduché, rovno pred reprák doplniť kondenzátor. Prakticky som to ešte neskúšal, predbežne 8µ2 pre 8Ω repro.

OPRAVA. Kamarát mi zmeral cievky a ak jeho merák nekecá, je to inak, viď obr. Pôvodný som zrušil, nie je zaujímavý.

Duvsan píše:Ten spád na výškach pravdepodobne urobila výhybka. Pozrel som ju v simulátore

jistě, byly to: R5 a R6 !

pravděpodobně chtěl autor použít výškáč s citlivostí o 4dB lepší než basák !

8u2 je pro 8ohm výškáč vražda.

Celé je ti to k ničemu protože nesimuluješ na základě naměřených dat, nemáš do toho zahrnutou ani fázi, ani směrovku. Prostě celé to co děláš je naprosto k ničemu. Tohle je jen takové teoretické cvičení.

Thales píše:8u2 je pro 8ohm výškáč vražda.

hlavně je to nesmysl !!!
v té simulaci je navíc jen 4,7µF !
změnou kapacity to posuneš kmitočtově úplně někam jinam, než je potřeba !

Reagoval jsem na toto:

Duvsan píše:Prakticky som to ešte neskúšal, predbežne 8µ2 pre 8Ω repro.

To za prvé. Za druhé záleží značně na strmosti filtru, to jde ruku v ruce s frekvencí. Čím větší strmost, tím níže si lze dovolit dělit. Jestli Dušan spáchá 12dB nebo dokonce jen 6dB výhybku tak to opravdu jen tak nějaký výškáč nevydrží. Pokud ano odmění se značným zkreslením.

Ja som myslel ten kond rovno pred reprák. Prakticky mi to ukazovalo všeliako, nakoniec to zostalo bez.

To je jedno, bez reálně změřených dat tudy stejně cesta nevede, ber to jen jako výzkum jak se jednotlivé typy filtrů chovají.

Ohľadne RK09 odpovedám tu, patrí to sem.

S tou výhybkou asi áno. pardón. Vieš ju zariadiť?
Ak je to táto, to by som zvládol.

Ak by som s tým robil, uvažoval som to predné plátno odstrániť a u nejakého stolára nechať zbrúsiť okraje dorovna s prednou plochou, ak možno tak zaobliť no a pred ARZ-kom nechať vyfrézovať kónus a ak možno, tak i ten zaobliť. ARZ by tým pádom bolo +/- v rovine s basákom, ten by bol zvonka. Pravda len od oka, ale hádam by to bolo lepšie, než bez toho.

V RK09 je originál ARN567 a ne 5604. Pak tam vychází triochu jinak hodnoty součástek, ale jinak je schema totožné.

Co máš zase s ARZ? V RK09 žádné není, ani na tom schematu není. O čem tedy mluvíš? Pokud si myslel výškáč (ARV161) pak ten nemůžeš zapustit do nějakého kónusu. Ten ovlivňuje vyzařovací charakteristiku a musel bys navrhnout výhybku novou. Jinak úplně původně je tato výhybka navržena pro ARS9204.

Ach... Ospravedlňujem sa. Som zblbnutý.
S výhybkou by to platilo i v pripade, keby som ARV-čko dal zvonka, ako býva zvykom a povysunul by som von (vypodložil) basák?
Inak nič z toho nebude. Volal som tam a ponuka neplatí. Je to len zabudnutá položka, nejak ju nevymazali. Muselo by sa hľadať náhradu a zase by nesedela výhybka... Takže len pre info.
Prestáva ma to baviť. Príliš sa to zamotáva. Teším sa, čo mi príde od teba. Dúfam, že budem mať konečne solídne bedne.

Když se podíváš na ARS9204 (nebo 824) tak zjistíš, že výška je vyosená na takovém nesmyslném plastovém bazmeku (zajímalo by mě kdo takovou volovinu vymyslel). S tou to bylo i měřeno. Ideální by bylo kdyby to bylo stejně, což se jinde bohužel nedaří dodržet. Na těchto bednách je rozdíl Z-osy asi tak 4-5mm, což není optimální, ale přesto to s touto výhybkou hraje lépe než s libovolnou jinou. Je to prostě nejmenší dostupné zlo.

Hej veď to je presný opak toho, o čo šlo mne . Tak už som z toho celkom perplex.

Ahaho. Už som mu napísal. Je pre to solídna výhybka?

Existuje na to původní návrh výhybky od Tesly (pro ARS830 a ARS934), ale nic moc celkově. Navíc tyto konkrétní bedny jsou nedobré a hodí se leda tak na vyrabování materiálu. Na 8" mají moc malý objem, reproduktory jsou nešťastně namontovány zezadu stejně jako u RK09 a celkově ta kombinace tohoto 8" basáku a výškáče ve dvoupásmu není vhodná.