Stránka 15 z 66
Napsal: 21 lis 2023, 14:09
od xsc
To je složitější, v Británii byly zbraně kromě loveckých zakázány vždy a do 80. let bylo normální, že neozbrojený býval i běžný městský policajt.
Napsal: 21 lis 2023, 14:12
od JirkaZ
Aha, takže jak to tak všechno čtu, tak se budete předhánět v tom, kterej bolševik (ať se nachází kde chce a jmenuje taky jak chce) vymyslel větší buzeraci, citovat to tady a vyvozovat, že to je vlastně normální a žádoucí.
Pane Bože, kde to jsme?
Fprdeli a čím dál hlouběji, já vím, ale stejně mě to vždycky překvapí.
Ovčanstvo je nepoučitelné. Ať se stane cokoli, vždycky znovu do toho
chomoutu dobrovolně a s radostí poleze.
P.S.: nejsem anarchista, jen jsem zažil lepší doby a věci mi fakt nejsou putna.
Howgh.
Napsal: 21 lis 2023, 14:14
od Valdano
Vtip:
UK elektrikář se v práci převleče do pracovního a vezme si služební vozidlo, kde má všechno potřebný v kufříku s nářadím. Pak přijede do města a jde do bytu k nějakému zákazníkovi něco opravovat. Při opravě bude opakovaně používat nůž a tak si ho na místě při práci dá do kapsy. Při odchodu ho zapomene dát zpět do kufříku s nářadím a omylem si ho nechá v kapse pracovního oděvu. Vyjde ven z domu a než dojde k autu tak ho zastaví policista, který se chce jen na něco zeptat. Elektrikář si sáhne do kapsy a s hrůzou vykřikne. Sááákra, já skleróza, zase vyfasuju nejmíň tři roky natvrdo a poslušně se policistovi rovnou nabonzuje, že má v kapse nůž.

Napsal: 21 lis 2023, 20:12
od Celeron
S tou elektrikářskou kudlou v Británii to jsou kecy. Jokarína a podobný kudly s rovným ostřím nebo háčkem jsou krátký a vejdou se dýlkou ostří do povolených pracovních nožů. Kámoš tam před lety dělal a říkal, že problém je u ostří dýlky nad 3". Ale i ten kratší musí být zavírák s nutností otvírání druhou rukou , nebo musí mít kryt, co se dá sundat druhou rukou.
Takže třeba zavírací Spiderco, co má v čepeli díru pro jednoruč otvírání palcem kratší než 3" je zakázaný. Taky všechny vystřelováky a nože otvíraný švihem.
A taky existuje seznam typů, co jsou přímo zakázaný dovážet do UK.
Napsal: 22 lis 2023, 09:24
od Valdano
A jak je to s těmi kuchyňskými noži když si je někdo koupí třeba v nějakém kamenném obchodě s domácími potřebami a pak si je nese domů?
Napsal: 22 lis 2023, 11:01
od EKKAR
Ve škatuli pod přelepeným víkem se to bere jako bezpečná přeprava. Akorát nevím, jak tenhle názor dopadne v momentě, kdy si mušlimáci na nějakou demonštrácyju donesou z obchodu nějakou takovou škatuli = sic. "bezpečnej transport" - A NA TÝ ULICI JI ROZDRBNOU A TY KUDLY VYTÁHNOU VEN ...
Napsal: 22 lis 2023, 11:08
od rnbw
Zlocincom je to jedno. Kludne budu mat nelegalne nielen noz, ale aj pistol. Zakony su len pre slusnych ludi.
Napsal: 22 lis 2023, 11:22
od EKKAR
Samozřejmě - a když se zakáže prodej palnejch zbraní nebo striktníma ustanoveníma omezí možnost získat na takovou zbraň ouřední povolení, lumpové si "pro sebe" vždycky nějakou bouchačku seženou - a to ne jenom jen tak nějakou "zpoza trámu po Němcích na půdě", ale nejmodernější co půjde na černým trhu sehnat včetně ouředně zakázanejch variant munice - s tvrdokovovým jádrem (proti balistickým vestám a helmám) nebo fragmentujícíma střelama - a všecko samozřejmě s tlumičema a střílející dávkou atd atd - zatímco zákony respektující "řádnej ofčan" bude mít tak akorát hole v ruce. Jsem zastáncem teorie, že nejlepší bezpečnostní opatření pro bezpečí na veřejnosti je ozbrojená veřejnost - polichcajtů není zas tolik, aby dokázali bejt všude a ani by jich tolik bejt nemělo, to už zas zavání Velkým Bratrem. Ale když pominu excesy typu vražednejch komand mušlimáckejch 🤐 jedno kterýho "hnutí", stejně jsou to všecko bandy na jedno brdo "Alláh Akbar!" - nebo šílenejch šikanovanejch študentů v USA, kteří seberou doma ATR-15 s taškou zásobníků a jdou se pomstít ex-kantorům a ex-spolužákům za to, že jim nepřispívali na trhání křidýlek mouchám a nožiček štěňátkům, tak nejmíň násilí spáchanýho s palnou zbraní na veřejnosti je ve státech, kde má (skoro) každej právo držet a veřejně nosit zbraň - a kde se ji ti lidi nebojí použít v případě, že někdo začne dělat bugr a ohrožovat ostatní - viz Izrael nebo zhruba polovička těch osvícenějších států Unie za Veľkou Mľákou.
Napsal: 22 lis 2023, 12:31
od Yarda1
Onehdy mne napadlo, že by se proti "aktivistům" kdy se policie vymlouvá že nic nemůže dala využít zábavní pyrotechnika co zbyla od silvestra (ale zábavní pyrotechniku jsem si nikdy nekupoval a tu myšlenku jsem nijak nerozváděl).
Napsal: 22 lis 2023, 12:37
od Valdano
EKKAR píše:Ve škatuli pod přelepeným víkem se to bere jako bezpečná přeprava.
Nože se běžně prodávají i v relativně chatrných papírových obalech viz přiložený obrázek a některé mají ještě chatrnější obal než ten co je na obrázku. V některých obchodech i v Británii se prodávají kuchyňské nože dokonce i bez obalu. Takový nůž prodavačka zabalí jen do měkkého papíru tj. nově koupený nůž vůbec nemusí být v nějaké krabici s přelepeným víkem. Pokud má někdo na sobě třeba mikinu typu klokanka viz přiložený obrázek, která má takovou tu propojenou kapsu kde se dají v kapse klidně spojit ruce tak si ten koupený nůž může nést klidně v té kapse. Do takové kapsy dáš i celkem velký nůž, a to i s tím chatrným obalem.
Je celkem zřejmé jaká by asi nastala panika kdyby takový člověk po nákupu nože jen tak ze srandy někde uprostřed davu lidí zařval "Alláh Akbar" a přitom by mu na zem z té kapsy vypadl podobný nůž byť v tom chatrném papírovém obalu.

Napsal: 22 lis 2023, 12:45
od DukeNuke
S bateriema budou pořád problémy
vybuchlá baterie A to je normální auto

Napsal: 22 lis 2023, 13:01
od Valdano
To jsou různé spíš výjimečné situace podobně jako třeba
výbuch nádrže na plyn při tankování na Svitavsku nebo taková kuriozita s řidičkou Smartu ForTwo, která
nalila benzin do špatného otvoru a auto vybuchlo.
Napsal: 22 lis 2023, 15:53
od pepik9
Když jsem v 70-tých jel do NDR
s tímhle, tak soudruhy celníky zajímaly jiné věci.
Napsal: 22 lis 2023, 16:41
od DukeNuke
EKKAR píše:... a když se zakáže prodej palnejch zbraní nebo striktníma ustanoveníma omezí možnost získat na takovou zbraň ouřední povolení, lumpové si "pro sebe" vždycky nějakou bouchačku seženou ...
Zákaz zbraní má svoje a já s tím souhlasím. Ano, lump si ji sežene, ale už si ji nesežene výrostek a nepostřílí půl třídy ve škole, jako někde v zalouží. Takže smysl to má.
Napsal: 22 lis 2023, 17:24
od EKKAR
Je vidět, že patříš k dobroserům, co si myslej že "zbraně zabíjej". Leda tak velký h0vn0. Zabíjí frustrovanej, společností zklamanej a odstrkovanej člověk. Výrostek, kterej žije v rodině, kde jsou legálně vlastněný palný zbraně, je o jejich funkci a bezpečnosti používání dávno poučenej a chodí s rodičem - vlastníkem zbraně střílet na střelnici, protože to je nejlepší výchova k bezpečnosti. Takovej člověk se nezprčí jako Anders Breivik a nevystřílí slejzák nějakejch polokomoušskejch mládežníků (teda ne že bych zrovna tuhle partaj litoval, ale jde se jich zbavit míň krvavou cestou než je vystřílet jako králíky). A z pohledu zabezpečení sebe i rodiny před eventuálním violativním chováním je legální vlastnictví spolehlivý palný zbraně spolu s aspoň trochou výcviku a občasným tréninku v jejím používání jediným možným řešením. Protože lumpy nezajímá, jestli je zbraň zakázaná nebo ne - oni si ji pořídí tak jako tak a použijou ji bez ohledu na nějaký §§§. Vlk se ti prostě na ovesný vločky zalitý mlíkem z vysoka vysere, pokud bude mít sebenepatrnější možnost strhnout si kus masa. A pokud ten kus masa nebude mít dostatečně ostrý rohy a kopyta, tak se vlkům neubrání - protože bačové nebo hajní nikdy nejsou dost blízko a nikdy jich na plnou ochranu není dostatek. A mimochodem - náš českej zákon o držení palnejch zbraní je svým pojetím, rozsahem i dopadem na společnost velice kladně hodnocenej i v takový společnosti plný bouchaček, jako jsou samy Spojený Státy. U nich hraje velkou roli pojetí právních principů - uplatňuje se zvykový a precedentní právo, na rozdíl od Evropy, kde prim hraje právo římský.