Autor konspirací o 11.září, P. Marshall byl nalezen mrtev
Moderátor: Moderátoři
Stribrnak píše:http://disidenti.org/schmied/kdyz-alternativni-media-dezinformuji
. . . tak kde je pravda ?
z diskuze pod článkem . . .
http://disidenti.org/schmied/kdyz-alter ... comment-67
Tak když do těch budov nenarazily letadla, tak co? Byly tam vůbec nikdy ty dvojčata nebyly je to celé taky konspirace?
A co UFO, oblast 51, velké budovy na měsíci, města na marsu, mimozemšťani těžící rudu v pásech saturnu a různé detaily o misi Apolla 17, jak píše zdroj (bývalý pilot CIA) tady? Z toho nic moc nebude
.
A co UFO, oblast 51, velké budovy na měsíci, města na marsu, mimozemšťani těžící rudu v pásech saturnu a různé detaily o misi Apolla 17, jak píše zdroj (bývalý pilot CIA) tady? Z toho nic moc nebude
.-
weed_smoker
- Příspěvky: 2673
- Registrován: 02 pro 2011, 00:00
- Bydliště: Jaroměř
-
weed_smoker
- Příspěvky: 2673
- Registrován: 02 pro 2011, 00:00
- Bydliště: Jaroměř
ohryzek36 píše:Tak když do těch budov nenarazily letadla, tak co? Byly tam vůbec nikdy ty dvojčata nebyly je to celé taky konspirace?
Tak nejak...
Kdybych vzal výsledky řešení pro parametry, které se nám zdály pravděpodobné, ale to znovu musím zdůraznit, že tady nechceme tvrdit, že to jsou správné parametry, nechť každý si dosadí své. My jen tvrdíme, že diferenciální rovnice je správně sestavená, správně řešená, že i počítačová simulace, která byla dělána dvěma různými programy na sobě nezávislými, potvrzuje toto řešení. Takže kdybych vzal například poměr mezní síly a aktuální síly 3, což se nám zdá poměrně konzervatiní odhad, dále bychom uvažovali, že 15 % hmoty padá mimo budovu, a dále, že ten poměr střední hodnoty odporu sloupu bude 0,25 mezní síly a hodnotu Rayleighova útlumu alfa 0,5, tak by nám vyšlo z počítačové simulace, že by budova spadla 79 metrů, pak by se pád zastavil a kdybychom vzali jiné parametry, abychom přinutili budovu spadnout celou, tak by například pro parametr alfa Rayleighova útlumu 0,147, budova spadla celá, ale pád by trval 103 sekund (video prokazuje rychlost pádu severní věž 11 sekund, jižní věž 9 sekund).
Tato práce byla úspěšně prezentována jako diplomová práce. Při obhajobě, tato práce byla obhájena, nikdo z komise a hostů neměl námitky. Pak jsme práci s diplomantkou, která je teď na doktorantském studiu, prezentovali na třech mezinárodních vědeckých konferencích. Ve dvou případech nebyly žádné námitky, na jedné, na které byla přítomná samotná tato studentka se ozval jeden člen z publika se snažil práci zpochybňovat, ale jen verbálně, žádné konrétní námitky neměl. Jinak se ke mně nedostalo žádné zpochybnění, které by vyvracelo tuto studii.
http://www.reformy.cz/zpravy/rozhovor-s ... u-wtc-911/
pepik9 píše:Architekti většinou malujou na krásu a vědí prd o konstrukci. Čím věhlasnější architekt, tím nepraktičtější, komplikovanější a dražší konstrukce. Po nich nastupují statici a stavební projektanti, kteří to rozkreslí tak, aby se to vůbec dalo postavit.
No a co studie viz muj prispevek na predesle strance na konci? Fyzika je taky mimo?