Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Habesan píše:Míchání přenosové a distribuční soustavy naráží na problém, že samotné energetické společnosti tvrdí, že jsou to dvě různé sítě.

Nezbývá, než aby někdo opravdu zvládl zavést certifikování pro elektrony, každý s vlastním výrobním číslem. Aby je šlo i zpětně dohledat.

Současná fyzika by to možná dokázala i popsat a zdůvodnit, ale problém je v tom, že tyhle částice se (potvory) chovají jako partyzáni, a to je elektron podle mě ještě celkem slušná částice...

Těch uvedených 100 mld. korun se patrně týkalo Národního akčního plánu pro chytré sítě (smart grids), kde se pro rozvoj (inteligentních) distribučních síti, pro období do roku 2040, počítá s podobnou částkou.

Ovšem ta osoba (nevím, kdo to byl/a) jasně řekla, že nejbližších 10 let.

A to je právě ten průšvih - tady v Česku snad nikdo přesně neřekne, jak to slyšel, či jak to bylo, ale trpíme jakousi lidovou tvořivostí si tu realitu alespoň slovně upravit, a to je vždy začátek konce. Nebo konec začátku, pokud jde o domluvu.

Pokud se opustí ten fyzikálně technický nesmysl, kdy hodnota jističe je rozhodující pro výši plateb za elektřinu, a určí se jiný objektivní parametr vyjadřující rezervovaný příkon, tak budiž, je o čem jednat a diskutovat. Hodnota jističe pro rezervovaný příkon je srovnatelná s tím, pokud by někoho napadlo platit třeba paušál podle průřezu přívodních vodičů (větší průřez = vyšší rezervace = vyšší paušál ).
Z faktur za elektřinu lze zpětně za několik let vytvořit dlouhodobý i maximální roční odběr za několik let, a z něj stanovit např. hodnotu rezervovaného příkonu. Lze také nějak do vzorců pro výpočty zahrnout i objektivní změny odběrů např. při zrušení nebo naopak zavedení elektrického vytápění nebo zrušení nebo instalace elektrického sporáku. Těch možností je více, ale příslušná komise, která nahradí tu stávající zrušenou, nesmí být zaslepena vidinou paušálního zisku, jak to udělala bývalá komise výrazným zvýšením plateb za jistič. Raději nechci vědět, zda za ten zrušený výtvor brali členové zrušené komise nějaké mimořádné odměny.

Tady je taky odpověď.

Nemyslím si, že rezervovaný příkon je fyzikální nesmysl, jak zde bylo uvedeno. Zkrátka, máte možnost kdykoliv začít odebírat energii, co Váš hlavní jistič udrží. Přitom, zatím co Vy máte tu možnost, pak distributor má povinnost, Vám to kdykoliv umožnit, a proto musí mít svou síť na ten Váš, třeba i jen krátkodobý maximální odběr dimenzovánu. A to je to, za co se platí. To, že v celoročním průměru odebíráte výkon v řádu procent technických možností, daných omezením jmenovitou hodnotou jističe, je již Vaše volba, za to distributor nemůže. Stejně tak distributor nemůže za to, že v posledních letech, desetitisíce solárníků berou proud jen když je tma. Mají sice silný hlavní jistič, přes který svou vyrobenou energii cpou distributorovi do jeho sítě, ale protože odebírají ze sítě minimum, přispívají distributorovi na údržbu a rozvoj sítě též minimum, a ještě vydělávají na dotacích. To znamená, že v současné době, se o náklady na distribuci zvýšenou měrou začínají dělit ti, kdo nemají žádný solár a s přibývajícími instalacemi dalších solárů, se bude situace v příštích letech zhoršovat. A v tom je celá sviňárna, kterou měla ta nová tarifní soustava řešit.
Za to, že první pokus upravit tarifní soustavu přes šéfku úřadu loni v listopadu neprošel, jí snad můžeme jenom poděkovat.

Dobře.
Tak poraď, co mám dělat, když potřebuji tak 4 krát do roka řezat dřevo.
To kvůli těm čtyřem dnům mám platit o tisíce víc?
Jaká je pravděpodobnost, že budou všichni na dědině řezat ve stejný den?

A kolik kW jmenovitého příkonu má tvoje cirkulárka???
17 to asi nebude...
Obvod pro plynulý rozběh (např.: s topnými spirálami a stykačem) by ti měl pomoci, aby rozběhový proud nepřekročil jmenovitý.

Motorová pila?

Přesně tak, nevymlouvat se na řezání dříví! Jestli je v cirkuli motor (třeba) 4 kW, pak za provozu odebírá jen něco kolem 6A. Při trošce technického důvtipu, Vám pak vyhoví hlavní jistič pouhých 3x10A. Pokud budete žádat distributora o snížení, žádajte o povolení osadit jistič s charakteristikou typu "C" s tím, že v odběrném místě provozujete motor, způsobující proudové rázy a charakteristika typu "B" je dle technické normy určena pro odběry bez těch proudových rázů...

Přesně tak, žádné výmluvy! A při vynaložení ještě většího technického důvtipu (jsme přece na bastlírně, tak to nebude žádný problém), je možno přípojku rovnou zrušit. Je to stejně jen znak nechutného zbohatlictví, stejně jako přípojka vody. A co nařeže cirkula, nařeže přece i člověk vlastní silou a ještě udělá něco pro své zdraví.

Tady nejde o cirkulárku ani o malé solárníčky (na které se to snaží taky svádět) ale o to, že se nás snaží zase odrbat a podojit. A je zajímavé, že jim to baští i lidi s elektrotechnickým vzděláním. A že to ZATÍM neprošlo neznamená, že to nebudou zkoušet dál. Prostě to teď nevyšlo , byl kolem toho nečekaný rozruch a naštěstí se vláda trochu lekla, že by jí to voliči mohli dát najevo. I když to původně zpunktovali oni, tak teď pan premiér vystupuje jako záchrance chalupářů a chudých babiček.

A tvrzení, že máme (nebo budeme po zdražení mít) VŠICHNI/KAŽDÝ právo na odběr podle jističe je lež. Kdyby VŠICHNI ve stejný čas v paneláku zapnuli spotřebiče na maximum svého jističe (na což budou mít podle předkladatelů návrhu nárok), tak odběratel, který zná číslo na Poruchy může rovnou volat, že jim právě shořely hlavní pojistky v domě, dimenzované ani ne na polovinu prostého součtu všech jističů. Tak jak by to mohli zajistit?

Já bych se ani moc nerozčiloval. Už je rozhodnuto a nic s tím nenaděláme. Jen se ta krádež trochu posune a bude přepracována. Chce to začít nakupovat agregáty dokud jsou k dostání a za ještě slušné ceny. A voda se taky bude zdražovat, ihned po plynu.

Jakým způsobem se žádá o jistič typu C, abych jej opravdu dostal?

To by byla velká vyjímka. Proč by to dodavatel dělal? Proti sobě?

Victronix píše:Jakým způsobem se žádá o jistič typu C, abych jej opravdu dostal?

Bez šance