Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Divná kazeta, že by Gramofonové závody (GZ) ? jeden už dnes ví...
(cena by přibližně odpovídala dobové emgetonce C60)

PetrTT píše:já si vzpomínám,když jsem někdy kolem roku 1977 nakoupil několik kazet Happy Melody,které se tenkrát prodávaly na našem trhu a začal je používat na tehdejší "mašině" BRG MK 27,tak po přehrátí několika kazet mohl nastoupit vysavač na úklid páskové dráhy.Ty špinily šíleně.
[/img]

Zajímavé, že i v 70. letech se na našem trhu vyskytoval o.je.baný dovozový křunt? Ale ten obal je hezký, takový psychedelický.

Tak mnohde na tom byli stejně, nebo i hůř, než naše Filmové laboratoře. Nemohl jsem například snést Orwo PE26 a PE35, to byl děsný сайрайт.
Zajímavé je, že jak s odstupem času čtu staré Technické zprávy čsl. rozhlasu, tak stejná situace panovala i v profi oblasti, u profi 50um pásů i kazet. Už v roce 1981 nemohli v rozhlase ani vystát "profesionální pásek" PR50 z FL a "nedoporučili" 12um kazetový pásek jako náplň do hromadně množených záznamů. Oba stejný důvod.
Takto přímo to tam samozřejmě napsaný není, ale pěkně obaleně, jak se na tu dobu sluší, ale vyčítám z toho "úděsné zasírání strojů a kvanta dropoutů, pro nás zcela nepoužitelný materiál".

Audio kazeta formátu CC (Philips) byla revoluční myšlenka bohužel: od konce 60.let se přestala vyvíjet (chrom a metal kosmetické úpravy - nikoliv systémové) ani rychlost 9.52cm/s (Dual, Marantz) nepřinesly změnu ale což - 20 let slavila komerční úspěchy (autopřehrávač, jezevčík, walkman, data rekordér...) krásná doba: Tuzex, burzy, mašiny

konosuke píše:Divná kazeta, že by Gramofonové závody (GZ) ? jeden už dnes ví...
(cena by přibližně odpovídala dobové emgetonce C60)

Máš to tam vyblednuté na tej fotke: GRAMOFÓNOVÉ ZÁVODY N. P. LODENICE

yes, čtecí brejle - nejvyšší čas (nebo větší monitor) děkuji za upozornění

danhard píše:Ale byl jsi happy

..no jestli jsem byl tenkrát happy si fakt nepamatuji ale utkvěl mě v hlavě rozhovor s mým otcem.Po tomto nákupu mu říkám"odteď si zase budu kupovat kazety v Tuzexu"...a jeho odpověď byla krásná "tak než nakoupíme tuzexové kazety,tak si zatím můžeš luxovat magnetofon od prachu z těchto kazet naším vysavačem.Ten už z tůzu máme...."
tímto táta pobavil celou rodinu

Násilná ekonomicka izolace a nucené nákupy v Tuzexu...cena v dojču cca 2DM/ks a při reálném
kurzu 1:12.50 Kčs, no spočítejte si sami. pojebaný neživotaschopný socík stejně nezachránili

konosuke píše:Audio kazeta formátu CC (Philips) byla revoluční myšlenka bohužel: od konce 60.let se přestala vyvíjet (chrom a metal kosmetické úpravy - nikoliv systémové)

Není pravda. Chrom a metal nejsou kosmetické úpravy. A samotné formulace pásku se také v průběhu času vyvíjely, k lepšímu. Nelze např. srovnávat první chromky s těmi posledními, jsou úplně někde jinde.

A obrovský skok udělala hlavně právě ta obyčejná Ferro, do té míry, že na konci kazetové éry už v podstatě bylo zbytečné kupovat drahé chromky nebo metalky, jak byly ferro kazety kvalitní.

Jestliže tady čteme o špinících světle hnědých ferro šmirglech "Low noise" ze 70. let, které stály za pendrek, pak v 90. letech jsi měl krásně zaleštěné tmavé jemnozrnné ferro pásky s minimem dropoutů, nešpinící, s minimálním šumem, velkou vybuditelností a hrající do 18 kHz.

Vyvíjely se také tape decky, hlavy, přišla dynamická předmagnetizace HX pro, a další a další verze dolby systému pro dolby maniaky.

Rád by som sa spýtal, či používal niekto kazety Sony CDα a aké mal skúsenosti. Na obrázku je kazeta vpravo hore. Predávali sa v Tuzexe.

Pásky s čistým CrO2 nebyly dobrým řešením. Nebylo je možné kalibrovat na klasických kmitočtech a vyžadovaly trochu jinačí přístup. V podstatě zanedlouho výrobci kazet přešli na směsi kobaltu a oxidu železa, které byly označované až do konce kazetové éry také jako chrom. Neduhy čistého CrO2 už neměly a ani dnes nemají (stárnutí).

Obecně pásky typu II a IV mají dvě velké výhody oproti páskům typu I (normal). Je to výšší koercivita a z toho plynoucí větší odolnost vůči vnějším magnetickým polím. Líp si uchovají úrovně na vysokých kmitočtech po dlouhou dobu. To u normálek nejde až tak docílit i když některé byly hodně kvalitní, zřejmě s příměsí opět kobaltu. V podstatě takhle krom jiného se dala odstupňovat různá kvalita kazet a tím cena. Další výhodou byl nižší šum.

Používání různých dolby systému bylo sice chvályhodné pokud se bavíme o šumu. Bohužel to šlo často na úkor zvuku. Kompatibilita napříč značkami a decky z různých časových úseků vývoje byla-je velmi špatná. Dnešní kazetoví nadšenci, kteří vlastní více různých decků, tak ani dolby systémy nepoužívají. Nebo si je modifikují, aby tyhle nedostatky výrobního zakladu opravili.

Na přelomu 70-80 let existovaly ještě pásky typu III - ferrochrom ale novější magnetofony již tuto jakost plně neakceptovaly tož kompromisně jakž-takž hrály v pozici II - CrO₂ (vývojem materiál III zanikl docela)
jediná nesporná výhoda dolby byla možnost přijatelné reprodukce na stroji bez dolby - s mírně potlačenými korekcemi vejšky (laická veřejnost často brblala že "dolby žere vejšky" - hrubé nedorozumění, nepochopení principu komparátoru)
vyspělé širokopásmové systémy dbx a High-com (jsou neslučitelné) tohle neumožňovaly, záznam byl upraven už moc.

Mohu potvrdit. Když jsem si pořídil první MGF s dolby, moc jsem se zaradoval že tam je, ale brzy jsem ho přestal používat, abych mohl pořízené nahrávky přehrávat na čemkoli. Vždy jsem měl jeden magnetofon určen jen na nahrávání. Aby v něm mohla být trvale připravená kazeta a stačilo kdykoli pouze zmáčknout REC, ale hlavně proto, aby byl trvale připraven mgf s čistou a neojetou hlavou. Při mém stylu pouštění mnoho hodin každý den to opotřebení hlav bylo znát.
Kazety CrO2 v podstatě žádné dolby nepotřebovaly. Šum byl slyšet prakticky jen v mezerách mezi skladbami, pokud byla puštěná hudba nahlas, a s tím se v paneláku muselo opatrně. I tak si na mě různí sousedé skoro pravidelně stěžovali

kono > Kazetu typu III jsem zatím nepotkal ani v jediném exempláři. A že jich cosi mám.

V podstatě souhlasím, kompatibilita dolby byla tristní. Já dolby taky nepoužívám, nezní mi dobře. To dolby jsem jen zmínil pro ilustraci vývoje. Kdo chtěl, mohl ho používat (B, C, S), a tím srazit šum a mít tak ještě lepší pocit.
Dokonce ani přednahrané "originálky" nahrané v dolby mi nehrají se zapnutým dolby B dobře - znějí zahuhlaně. To už je lepší to poslouchat s vypnutým dolby a trochu si ubrat výšky na zesíku.

Ano, kazety "chrome" z 90. let už měly chromu málo nebo vůbec žádný. Začal se do nich dávat Ferrokobalt. Kobalt se ale začal dávat i do pozdějších Ferro pásků. Takže nakonec "chromky" i "normalky" byly vlastně Ferrokobaltky, jen s kobaltem v různém poměru, pro dosažení vyšší koercitivity u těch "chromek".

Staré "chromové" chromky a nové ferokobaltové chromky jsou kompatibilní jen při přehrávání. FeCo chromky vyžadují úplně jinou kalibraci nahrávače. Novější Tapedecky jsou kalibrované pro FeCo "chromky" a staré chromové chromky na nich nedají nahrát dobře.

Metalku mám jednu. Nahrál jsem asi polovinu první strany a pak jsem zjistil, že ji nemám na čem smazat. Žádný z mých tehdejších MGF ji nedokázal smazat úplně, ani když byl pro typ IV vybaven, vždy tam po původní nahrávce něco zbylo a při dalším záznamu působilo rušivě. Nepomohlo ani opakované mazání, nesmazala ji ani upravená SP210 na stereo reprodukci a čisté mazání.
Tak jsem dalších pokusů s těmito kazetami zanechal, dokud je nebudu mít na čem smazat. Nikdy k tomu ale nedošlo, chromky mi v podstatě stačily a metalky byly tehdy podstatně dražší. Takže kazeta zůstala nahraná jen z 1/4. Samozřejmě ji pořád mám. Vlastně vůbec nevím, co na ni je... Někdy si ji budu muset pustit.