Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

3991 píše:...Nikdy by mě nenapadlo, že na tech. fóru bude někdo brečet, že se mu "nelíběj čárečky"...

Pokud to děláš ty a jen pro sebe jako amatér, nic proti tomu.
Já se na to koukám jako (už bývalý) profesionál, že když vyplodím schemata, tak s těmi schematy budou pracovat jiní. Třeba oživovači na dílně, bude se podle toho dělat technická dokumentace, zkušební předpis, taky je možné, že kolega bude dělat něco podobného, tak část schematu převezme a doplní to co potřebuje on....
Čím přehlednější schema vyšmoulím, tím méně práce budu mít, když pak někdo po mně bude chtít vysvětlit co tím chtěl básník říci.

Jestli se tím chceš jednou živit, tak si zvykej už teď.

Kdyby za tebou někdo přišel s takovýmhle schematem a chtěl, abys podle toho vytvořil plošný spoj a navrhnul zkušební přípravek, co bys mu řekl, kam bys ho poslal?

@3991, ok sice jsem se už k výkresu obecně vyjádřil, ale dobrá, zkusím pomoct konkrétně pár dotazy:
1) Jedná se o regulovatelný zdroj? Kde to bere energii? Nenašel jsem žádný přívod. Nebo to dokáže nějak chytat "volnou" energii?
2) Kde to má výstup? Kam se dá připojit zátěž/zařízení, které to má napájet?
3) proč má Q4 nepřipojený emitor? Využíváš tranzistor jako diodu? BC přechod má menší dark current než odpovídající dioda? Nějak nemůžu přijít na konkrétní důvod.

Originální výkres: https://www.tvguru.cz/nejnovejsi-hit-ne ... ne-jineho/

1] přívod je na originálním označen body 1 a 2. Nevím, jak v Altium nakreslit "prázdné očko", už sem tu to řešil, a dostal sem tip dát tam "fake součástku", kterou použiji místo těch oček.

2] výstup je 3 a 4. Opět ten samý problém.

3] viz body 1] a 2].

Jináč:

https://ibb.co/nRHkjk3 -- nový výkres

https://ibb.co/5j4FvGL -- výkres s poznámkama, u těch v zeleném kroužku nevím, co tím bylo myšleno, u těch ve fialovém kroužku doufám, že sem to interpretoval správně.

Jsou tam ještě nějaké nedostatky?

Jakou výhodu má začínající kuchař, protože když to naháže do hrnce blbě, tak to pozná hned...

A co je tam teda špatně?

R5 vede na PIN6 (ne na PIN5)
R5 vede na R6 a také na PIN3 (ne na PIN2)

U2 PIN3 nemáš připojený
U2 PIN6 nemáš podle fialové rady propojený k R15

U3 PIN6 nemáš připojený

TO TO NEVIDÍŠ?

D9 přece nejde na horní napájecí větev ale do PIN6 U3
Stejně tak PIN6 U3 nejde na horní napájecí větev!

3991 píše:...výkres s poznámkama, u těch v zeleném kroužku nevím, co tím bylo myšleno, u těch ve fialovém kroužku doufám, že sem to interpretoval správně.

U značky u PIN5 jsem psal, že patří k sousednímu operačnímu zesilovači.

Ostatní už bylo mockrát napsáno...

Takle je to dobře?

https://imgbb.com/gFHWbRL

Hele, vstával sem ve 4:30.

Sem rád, že udržím v ruce myš...

Bohužel ne

Tak kde je teda problém?

V tobě. Zkus se naučit kreslit schémata tužkou na papír. Začni od jednoduchých, zkus pochopit jak dané schéma funguje. Jak si osvojíš základy elektrotechniky, můžeš se vrhnout na Altium! Chce to pak všechno s někým, kdo tomu trošku rozumí konzultovat.

S tím, že to někdo umí se nenarodil. Je ze tím léta dřiny a věř mi, že každý začínal tím, že mu bylo druhým vysvětlováno k čemu je odpor, jak funguje tranzistor, ...

Skus začať s tou terapiou pre disgrafikov..., možno niečo s tými obrázkami pre deti, kde máš nájsť päť rozdielov...

Já jsem se kdysi v dosovským Orcadu naučil používal "labely", takže jsem minimalizoval počet dlouhých čar, pro mě to bylo přehlednější a pro vysvětlení funkce to stačilo. Pravda, hledat, kam to vede je trošku složitější, ale o to v tu chvíli nešlo. Sběrnici taky nikdo nezkoumá, kam všude vede.

Jenže pak jsem ty starý schemata dal na net a stáhli si je rusové na fórum a byli v háji, protože to vůbec neznali. Ti drátovali všechno čárama. A že prý je to schema "jakoby to slepice kreslila nohou při hrabání".

Jenže zapomněli, že tu jejich azbuku znají i jiní, než v Rusku, tak jsem jim tam rusky a v azbuce napsal, že sice podle nich je to nahrabaný, ale funkční a otestovaný. Pak už byl klid.

Ale dneska jsem opatrnější a víc "drátuju", přece jen to po mně používají i jiní, co to neznají a nechtějí hledat, kam vede třeba Vref.

Vo velkych schemach (napr. notebook - 100 stran) ani nie je ina moznost ako tie labely. Pri citani takejto schemy je ale nutne, aby sa v nej dalo elektronicky vyhladavat.

ZdenekHQ píše:Já jsem se kdysi v dosovským Orcadu naučil používal "labely", takže jsem minimalizoval počet dlouhých čar, pro mě to bylo přehlednější a pro vysvětlení funkce to stačilo. Pravda, hledat, kam to vede je trošku složitější, ale o to v tu chvíli nešlo. Sběrnici taky nikdo nezkoumá, kam všude vede.

Jenže pak jsem ty starý schemata dal na net a stáhli si je rusové na fórum a byli v háji, protože to vůbec neznali. Ti drátovali všechno čárama. A že prý je to schema "jakoby to slepice kreslila nohou při hrabání".

Jenže zapomněli, že tu jejich azbuku znají i jiní, než v Rusku, tak jsem jim tam rusky a v azbuce napsal, že sice podle nich je to nahrabaný, ale funkční a otestovaný. Pak už byl klid.

Ale dneska jsem opatrnější a víc "drátuju", přece jen to po mně používají i jiní, co to neznají a nechtějí hledat, kam vede třeba Vref.

Dobŕe. Tak kde v mé nejposlednějšì verzi je něco špatně?