Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

U bodovky bych to moc neřešil. Tam obvykle není trafo trvale pod napětím, jede jen v krátkých impulzech.

Ok . Jenom bych to nikdy nevyráběl jen z jednoho trafa , ale alespoň dvou .

Nojo, ale sežeň dva naprosto rozměrově stejný MOTy....

Tak nebudou stejný ..... Stejně se využívá maximum přenosu a jedno trafo ti jen trochu zaprská .

Tak to nechrápu jak to myslíš. Předpokládal jsem, že chceš svařit dva rozříznutý MOTy aby bylo větší okno na tlustodrát. na to by byly potřeba dva rozměrově stejný.

To je zajímavá myšlenka. Sycení B by se moc nesnížilo, takže ani intenzita H. Tím, že proud naprázdno podléhá vzorci N·I = H·l a délka l se zvětší, zhruba ve stejném poměru se zvětší ten proud. To by nemuselo u domácího bodování vadit. Zvětši se i výstupní výkon, ale původní primár bude trpět. Další důvod, aby se pracovalo s přestávkami.

Ne chlapi , moc přemýšlíte , prostě paralelně . Jste ve sváření , tady se jede natvrdo . Prostě 3 závity na jednom i druhém a paralelně .

Hmm, dvě různý jednofázový trafa paralelně, není tam něco podobnýho jako hodinovej úhel u trojfázů? Minimálně tam bude problém s nestejnou impedancí a tím s cirkulačním proudem v sekundárech.
Třeba to tady nějakej tlustoproudař vysvětlí.

BOBOBO píše:.... Mne učili před více než 50ti lety 10000Gaussů . No potom i u běžných plechů přešli na 11 i 12000 Gaussů . Tam už se "mezery" při skládání projeví . ...

Neprojeví. Mezera (rozumně velká, vzniklá při skládání) nemá skoro žádnou souvislost s indukcí. Mezera se neprojeví víc při 1,4T než při 1,0T. Mezera nemá na indukci (skoro) žádný vliv.

BOBOBO píše:.... A ten rozdíl 10% při špatném svaření může rozhodnout o shoření trafa . ...

To je blbost. Přídavné ztráty vlivem sváru jsou jen malým zlomkem celkových ztrát. Svařovaná trafa se vyrábějí a nehoří.

Celeron píše:Hmm, dvě různý jednofázový trafa paralelně, není tam něco podobnýho jako hodinovej úhel u trojfázů? Minimálně tam bude problém s nestejnou impedancí a tím s cirkulačním proudem v sekundárech.
Třeba to tady nějakej tlustoproudař vysvětlí.

V tom má BOBOBO pravdu. Pokud budou trafa výkonově podobná a budou mít podobná napětí , nic špatného se nestane. Hodinový úhel u 2 jednofázových traf bude stejný s pravděpodobností 50%. Kdyžtak otočíš jedno vinutí.

Nějaké "vyrovnávací proudy" možná budou, ale ty to nepoznáš. Jenom nebudou trafa přispívat přesně polovičním výkonem do společné zátěže. Jedno bude trochu přetíženější a druhé nevytíženější. V bodovacím provozu je to fuk. Navíc se to ještě srovná různou délkou vodičů a spojkami na sekundáru.

Za mě jen dva dodatky:
1. To trafo bylo svařené už od výrobce, já ho pouze v tom sváru rozříznul a opět svařil. Na rozdíl od klasických M I plechů jsou styčné plochy trafa broušené a leštěné, takže sedí na sobě po celé ploše těsně a bez mezer.
2. Nevím jak kdo, ale já od toho zase žádné extra výkony nečekal, na svaření například naběračky to stačí, takže za mě spokojenost.

Tech 10% při dlouhodobém zatížení rozhodující je . Dnešní trafa mají klidně pracovní teplotu 70°C a kdž ještě přidám , tak se dostávám na hranu odolnosti použité izolace vinutí a tím ke shoření.-vzniku mezizávitového zkratu trafa a s tím se pojí i bod předtím , je to prostě tak .

Mám tady třífázovou tlumivku.

Díky za nabídku, ale to je malý průřez.

PF

Skús sa dohodnúť tu: https://stroje.bazos.sk/inzerat/1440013 ... atorov.php Nevšimol som si malý prierez, tak nič.