Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

piCZus píše:...Např. ve Švýcarsku platí každá domácnost, které by sociopat určitě nazval žido-bolševickým státem.

Jestli to nebude tím, že ve Švýcarsku jsou zvyklí na to, že se za služby platí. Konečně - před 5 lety tam vypnuli terrestrické vysílání veřejnoprávní televize, protože vyhovující příjmové podmínky tam mají málokde, všichni mají buď satelit, nebo kabelovku (za ty je přece normální platit i u nás, jen oni mají ten koncesionášský poplatek zahrnutý v tarifu poskytovatele, my ho máme zvlášť).
Jenomže oni tam mají taky jinak nastavenou tvorbu zákonů: byl jsem u hlasování o třech kantonálních s jednom federálním zákonu za jedno dopoledne. Návrhy těch zákonů i s komentářem byly snad půl roku předem zveřejněné, aby byl čas na připomínky. Na náměstí přednesli úplné znění a hlasovali všichni, kdo se sjeli na tuto akci, pár tisíc lidí tam bylo. Možná i proto mají zákony stručné, jednoznačné a, čím méně slov, tím méně příležitostí pro vychcánky.
U nás bychom z těch náměstí neměli čas odejít, protože by se nestihl dočíst jeden návrh zákona ani za týden...

V našich zemích je naopak přímo tradiční sportovní disciplínou hledat způsoby, jak se placení vyhnout.

Platenie/zadarmo nijako nesúvisí z obsahom, teda pravda/klamstvá. Súvisí to iba s tým že niekto chce viac peňazí, s ničím iným. O nejakej verejnoprávnosti tu nemôže byť reč, ono to niekto vlastní a za peniaze rozhoduje čo sa bude vysielať a ktorá pravda radšej nie. Alebo ste už niekto ako verejnosť skúsili svoje práva dať niečo do televízie a oni to uverejnili? Tam je z verejnoprávnej iba ten názov, čoby reklamný slogan na oblbnutie.

Z finančného hľadiska nevidím rozdiel v tom, či budú vydierať peniaze od ľudí čo nemajú televízor, alebo za nich vyberú peniaze z rozpočtu. Nech si teda spočítajú obyvateľstvo a adekvátnu sumu na televíziu vyčlenia z rozpočtu. A ľuďom dajú pokoj.

Jestli u vás vyhraje Fico, tak uvidíš model Rossija 1 prakticky hned. Nakonec za Mečiara už to k tomu taky směřovalo. Ale někteří blbci budou i rádi

Hill píše:V našich zemích je naopak přímo tradiční sportovní disciplínou hledat způsoby, jak se placení vyhnout.

tady to tak vždy bylo a vždy bude . . .

A taky by tě mohli preventivně vobžalovat ze skupinovýho brutálního znásilnění. Sice ses ho zatím (možná, co já vím???) ještě nedopustil, ale nástroj na to taky máš ...

Tak různým Osám se taky platí za každé prodané médium a scanner protože podezřelí jsou všichni , něco jako když v Hoří má panenko rozkradli tombolu.

Hill píše:V našich zemích je naopak přímo tradiční sportovní disciplínou hledat způsoby, jak se placení vyhnout.

Ano, je to vidět i v naší poslanecké sněmovně. V této disciplíně vedou družstva ANO a SPD...

Už to padlo, potřebují více peněz a vymysleli další přijímače. Samozřejmě mají předpoklad, že se počet plátců zvedne.
Jsou to drobné a chtěl bych vidět, jak by někdo takhle vyskakoval proti svému dodavateli elektřiny nebo plynu. Ani omylem (jedině na hubě), protože by byl bez a ti zdražili o tisíce, ne o desetikoruny.

No, prokousal jsem se tím. A nechápu, wo čem to je...
Jakože nečumím na čt, tak nebudu platit? I státy, kde koncesionářský poplatek neexistuje, přispívají na provoz veřejnoprávních medií. jen to jde s daní.
Při tomto principu:
- nebudu platit hasiče, protože jsem je nepotřeboval
- nebudu platit policajty, -"-
- nebudu platit čd, protože jsem nikdy nejel vlakem
- nebudu platit dálnice, protože jsem po nich nikdy nejel a známku nemám
atd. atd. atd.
Blbost, není-liž pravda?
A osobně se domnívám, že mít veřejnoprávní media je nutnost. Nechci tu mít pouze něco jako nova a barandov. A za další - plní i roli v případě ohrožení státu. A to taky něco stojí.

Taky by to šlo přirovnat, že by někdo nedostal přidané od roku 2005-2008 do roku 2025.

DukeNuke píše: plní i roli v případě ohrožení státu.

Neplní. Vypli AM a analog, takže to nejde naladit na padesát let starých krámech.

to je zajímavý výčet "nepotřebuji hasiče? " potřebuji platit hasičům tombolu na bále? Nepotřebuji městskou dopravu ? potřebuji mít tramvaje pomalované nějakými vlajkami?
Potřebujeme "veřejnoprávní" televizi aby měla x kanálů ?
Retro seriály a filmy , které mají sledovanost vysílají i komerční média , revuální pořady (Stardance, peče... atd) to je jednoznačně parketa komerčních stanic. ČT sport to jsou reprízy starých utkání a občas něco málo zimních sportů.
Podle mě zachovat ČT24 omezenou na faktické zpravodajství bez komentářů , vešly by se tam i občasné sportovní události. A pokud by se našel nějaký opravdu investigativní novinář tak nějaké pranýřování nešvarů. . Na tohle vše i s přepychem by stačily max dvě miliardy, které by byly ve státním rozpočtu jako plivnutí do řeky.
O rozhlasu nemluvě má mraky kanálů , které by v pohodě nahradily žánrová internetová rádia s desetinovým rozpočtem.

Ano a výsledkem by bylo, že by to nesledoval vůbec nikdo a tak by přišel další podobný chytrák, že je to k ničemu a že je to potřeba zrušit uplně. A mezitím by soukromníci rozparcelovali trh natolik, že kromě několika reklamních kanálů a propagandy placené v lepším případě místním Berlusconim, v horší cizím státem, bys platil za každou pitomost, jak se už dnes stalo u sportu a děje se i v případě streamovacích firem - každý má něco, nikdo nikomu nic nepustí a výsledkem je, že to dohromady stojí mnohem víc...
Jinak ta tvá argumentace s tombolou hasičů a pomalovanými tramvajemi je taková pěkná účelovka. reálně to má takový význam, jako kdybys napsal, že nechceš platit ples ČT, který se stejně jako tombola prostě zaplatí ze vstupného

pokud občas sleduješ zpravodajství , tak třeba taková Prima CNN strčí tu partu z ČT do kapsy. Tak klidně ať ji zprivatizují, o co jde je mnoho firem kde má stát kontrolní podíl a fungují s tučným ziskem namátkou ČEZ. Ale ČT je jen parta dojičů státu a jen když slyším jak na projev prezidenta přijede jedno auto Primy jedno auto Novy a několik aut ČT včetně občerstvení. Tak nevím . Ale chápu že ti třeba říkají libé zprávy do uší , kterým věříš, ale to mohou říkat za mnohem menší peníze . Podívej Fórum24 tam už někteří z ČT působí. Akorát, je zatím nemusíme podporovat.

Přesně, všichni ti odešlí z ČT se bez problému chytli jinde, protože tam nebyli jen kvůli čtecímu zařízení. Zbytek jsou jen tvé bulvární domněnky.
Už jsem si párkrát zkusil např. dopoledne pustit CNN Prima News a nic nedělají lépe. Vem si, jakou měli exkluzivitu na Ukrajině díky reportérce Darje (příjmení nevím) a dnes je na ČT.