Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Přesně, okamžitá spotřeba je termín označující nějaké zatížení zdroje (soustavy). Stejně tak si ho můžeme označit třeba aktuálně spotřebovávaný příkon. Pak je to ve W.
Překlad tohoto na "energie za čas limitně se blížící nule zprava" je podle mne trapný...

PavelFF píše:Okamžitá spotřeba neexistuje. Je nulová.

Snad se shodneme, že spotřeba je práce (Arbeit, Work).

Navrhuji, aby se na tomto fóru místo formule "okamžitá spotřeba" používal pouze termín příkon nebo výkon (Power).

danhard píše:To je pěkné, ERÚ vědomě podporuje mechanismus, kdy distributor systematicky okrádá spotřebitele.
Asi podám trestní oznámení, které dopadne tak, že Policie vědomě kryje státní organizaci při páchání trestné činnosti

Zkus kverulanta, ten má na bolševika různé páky (zdá se).

Cust píše:Přesně, okamžitá spotřeba je termín označující nějaké zatížení zdroje (soustavy). Stejně tak si ho můžeme označit třeba aktuálně spotřebovávaný příkon. Pak je to ve W.

V obou případech je to ve W, když už.

Že to nějaký úředník píše blbě, neznamená, že to tu budeme šířit dál taky blbě. A budeme se na to odvolávat, když se nám to hodí. Jako bych se odvolával na Agátu Hanychovou nebo Shopaholic Adel. Ta to přece taky řekla.

Danhardovi nedělá problém jedné veličině přiřadit dva různé fyzikální rozměry, což je průlom do základů fyziky.

Integrály ani limity nepotřebuju, vystačím si se součinem a násobím nulou.

Já dobře vím, jak to danhard myslel. A speciálně jeho není třeba podezírat z toho, že by netušil, wo co go. Navíc si stačí přečíst to, co napsal a vnímat (to se dnes moc nenosí).

Z mého pohledu: elektrický výkon coby součin napětí a proudu jistě může být okamžitý a má jednotku W.

Odevzdaná či přijatá (prostě přenesená) energie za nulový čas je pochopitelně nulová (nejen matematicky, ale i selsko-fyzikálně-logicky).

Elektrická energie ve smyslu práce (opět odevzdané/přijaté, prostě přenesené) je výkon za nějaký čas, jednotka Wh (jo, dneska džauly a kdovíco dalšího, ale koeficienty jsem vždycky musel hledat).

Ono slovíčkaření bez vnímání souvislostí a používání zdravého rozumu nikdy nikam nevedlo.

A pokud to zavedl dodavatel energie nebo zákonodárce jako termínus technikus, ať už z jakéhokoliv důvodu, tak je potřeba to vědět a počítat s tím a ne tvrdit že to neexistuje nebo že to má blbé jednotky.

PavelFF píše:V obou případech je to ve W, když už.

Jo, ale ten druhý překlad bude ta tvoje nula. Když to nebude mít jiný výsledek než nula, tak tomu klidně říkej milimetry. Jednotky začínají být nezajímavé...

Říkala to Máňa, tudíž je to směroplatný

Jak to mám vysvětlit sousedce, když se mě zeptá, jakou spotřebu má její 1500W vysavač ?

Když jsem je požádal, ať uvádějí jaké mají spotřebiče s vysokou spotřebou, tak mě to tam psali samozřejmě podle příkonu, to je taky jediný číslo co na těch spotřebičích je uvedený.
Ale to jsem to tak potřeboval, kvůli špičkovému dimenzování jističů a celkového jističe SOM.

Zajímavé, přestože to nejsou odborníci, tak se nikdo neptal a vyplnili to správně

A taky není pravda, že se spotřeba uvádí jen v kWh, moje současné auto má spotřebu 6,5 litrů E5 / 100km

Slovo spotřeba má poněkud širší význam a více synonym a jeji význam se pozná právě podle jednotky, která je uvedená.

danhard píše:A taky není pravda, že se spotřeba uvádí jen v kWh

Uvádí se v kWh za definovaný časový interval, což je co do fyzikálního rozměru totéž co kW

Spotřeba za jednotkový okamžik = okamžitá spotřeba

Tabulka roční spotřeby v našem domě, sice na tom lautr nezáleží pro výpočet funkce komunitního sdílení, ale připadá Vám na 1MWh ročně pro příklad něco divného ?

Dům je s plynovým vytápěním a TUV.

Řešíte tady fyzikální jednotky, a přitom se u té komunitní energetiky jedná zejména o prachy. Panelák s FVE, který svou produkci dává do domovního rozvodu, případně s vyloučením přetoku do sítě, a odběrem ze sítě, když nesvítí a nefouká, je jen jedna varianta.
Podstata snahy o zavedení komunitní energetiky je v tom, že majitelé obnovitelných zdrojů elektřiny mají zájem, svou energii dodávat přímo odběratelům, za tržní cenu. Nikoli ji za regulovanou cenu dodávat do distribuční sítě k dalšímu prodeji. Přes distribuční soustavu, která však patří distributorovi, včetně jeho zákonné povinnosti zajistit měření spotřeby u odběratelů, regulaci, rozvoj a údržbu své sítě. Má to být právě ten distributor, který by měl všechny elměry u odběratelů vyměnit za ty „chytré“, které rozdělí dodávanou elektřinu na tu z distribuční soustavy (z elektráren) a tu z obnovitelného zdroje a pak to vyúčtovat. A pokud nebude dosti foukat a svítit, bude to zas jen distributor, který bude muset výpadek dodávky OZE nahradit nákupem z přenosové soustavy...
Nejedná se tedy o ostrovní dodávku energie, v nějaké lokální distribuční soustavě, v majetku majitele nějakého větrníku, nebo fotovoltaiky.
Zkrátka, jde o legalizaci parazitování na distributorovi a jeho majetku. Vzniklé náklady, nakonec ten distributor bude muset rozdělit mezi všechny své odběratele, ať již jsou, nebo nejsou účastníky komunity. A ten panelák, s několika panely na střeše a baterkou ve sklepě, který využije jen svůj vlastní domovní rozvod, to je prkotina, která se s tím sveze...

Taky nechápu co tu borci rozebírají.

Mě zajímá, jak mám zdůvodnit společenství vlastníků potřebu zřízení SOM, pro potřeby sdílení FVE, když je denní tisk maceruje tím, jak to řeší komunitní sdílení a že tak nepřijdou o svá práva ve volbě distributora ´

Do našeho paneláku SOM a přetoky komunitně sdílet s panelákem na druhém konci republiky