Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

kejki píše:Je to mimo téma, ale teď jsem hledal polskou běžkyni, které odebrali olympijské medaile. Vyprávěl nám to kantor před 45 lety.
Dobře, chyba byla, že jí ty medaile neodebrali, jen vymazali světové rekordy.
Ale co vypadlo z googlu, to musela dělat ožralá AI. Prostě už hádá, co by člověka mohlo zajímat a výsledek byl úplně mimo.

Mělo by bohatě stačit zadat důvod odebrání těch medailí/rekordů - to, že to byl "babochlap" neboli "tranďák". Vyhledávače Duckduck i Yandex jen eliminujou placenou propagační část výsledků hledání ghůůghlem ...

Ekkar: Vzhledem k tomu, že porodila syna, jsou tyhle odsudky příliš rychlé.

Zase bych nedělal s AI něco, co není. To by se muselo zdigitalizovat vše od počátků lidstva (knihy, obrazy atd.), aby se na tom AI natrénovala a vyhledávače zlepšily. Včetně umožnění přístupů ke všem filmovým dílům a veškerým TV archívům. Potom by se určitě zdokonalila a mohla vědět téměř všechno.

1)
- Kolik je na světě ryb?
- AI: Nevím
- Ta je blbá, nic neví

2)
- Kolik je na světě ryb?
- AI: 4 bilióny
- Tomu nevěřím

Kolega nedavno zkusil vyuzit placenou verzi chat GPT4o na napsani odborneho clanku, protoze chtel jiny pohled na problematiku o ktere prave pise dizertaci. Zavery ke kterym AI dosla ho znacne prekvapili. Nejvic jej prekvapilo, ze se v textu AI odvolavala na dve vedecke studie o kterych v zivote neslysel navzdory tomu ze se problematice venuje leta. Vyhledavani v registru praci nedalo rozumnou odpoved, proto pozadal AI aby mu sdelila kde tyto studie najde. Odpovedela, ze si je vymyslela aby podporila sve zavery a dodala jim duveryhodnost...

Nic jiného bych ani nečekal.