Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

PCmaniac99 píše:Samče, tlumivka je spálená, všude se z ní sype barva kterou bylo ošetřené jádro. Ale lak na drátu pořád drží.

Podle toho začlo hořet jádro spíš než vinutí.

Vzal jsem podobnou tlumivku s vodičem o průměru 1mm a pustil do ní 25A (víc narychlo nemám). Lak na mědi začmoudil a zbublinkovatěl a pak už se nic nedělo, nic nekouřilo, ustálil se stav. Je vidět, že některé závity neměly zničený lak protože proud si našel cestu jinudy přes spečené závity. Ale s jádrem to opravdu nic neudělalo. Je to přesně obráceně. Takže moje teorie není správná.

stejnosměr?

Jo.

PavelFF píše:Vzal jsem podobnou tlumivku s vodičem o průměru 1mm a pustil do ní 25A...

A teraz si predstav, že podľa tvojej teórie by rovnaký prúd rovnako dlho tiekol varistorom. Kde by bol ten varistor? Našiel by si ho vôbec? Ten nemá odpor nula celá nula nič, ako kus drôtu. Funguje skôr ako zenerka, takže je na ňom úbytok stovky voltov. Výkonová strata celkom inde. Skús si to zrátať.

Jako vtip dobrý Ale tady je střídavina. Asi se to naladilo jako nejakej oscilátor podle skutečnejch parametrů tech součástek na síťovým napětí…

Varistor mi v teorii skutečně haproval. Zůstala neporušená celá smršťovačka kolem něj... to bylo divné. Teď jsem zkoušel trápit lakovaný vodič D 0.8mm velkými proudy kolem 30A a na vzduchu trvá desítky sekund než začne lak bobtnat. Takže vodič snese obrovské nadproudy bez zjevného poškození.
Ale stále nějak nejsem schopen přijmout, že v napájecí síti jsou složky které vedou ke zničení jádra sériově zapojené tlumivky. Proč se to neděje hromadně?

samec: Varistorem netekl stejný proud jako tlumivkou. Tlumivkou tekl navíc proud zdroje. Ale jinak souhlasím, musel by vypadat podstatně hůř.

Varistor byl fyzicky v kontaktu s cívkou, smršťovačku jsem z něj musel oškrábat a varistor měl místo žluté barvy hnědou.