Vše, co potřebujete vědět o elektronice :-)
http://elektrobastlirna.cz/
Je to jednoduché, vysvětlím ti to ještě jednou a podrobněji. Vyjadřuji se k odpovědi na mou otázku. Stačí?masar píše:Pak se ovšem vyjadřuješ k něčemu, o čem se diskuse nevedla, tedy ji odvádíš od merita věci.
Souhlasím s celým příspěvkem, ze kterého cituji jen úvod. Ale řeč je o zbytečném nadužívání nových slov, patvarů a úmyslných zkomolenin.martinkopp píše:Jazyk se neustále někam vyvíjí a řekl bych, že zrovna to vykomunikovat se v běžné mluvě používá tak často, že za pár let bude ve slovníku...
Ne, moje je tohle:Hill píše:To o té e-dýmce se svítící elektronkou čumící z hlavičky (18.9.2016) jsi psal ty?
To je blbý, to by se mohlo ujmout. Raději si to dej patentovat, až se toho nějaký startupista ujme a vydělá na tom balík, tak ať z toho taky něco máš.
To zas není tak úplně pravda. V té době se používalo hodně na vojně (sumka, staršina, politruk, rozborka, sborka), časté slovo bylo subotnik, všichni používali slovo perestrojka, a ještě v devadesátkách se používalo slovo sčot. A běžné bylo slovo kolchoz.Hill píše:...pojmenování novinek, co chtěli do řeči svého kmene převést Komančové, se u nás neujalo...
A jednou jsem zaslechl: "Celou dobu se s ní snažím potkat a pak ji random uvidím." Za mých mladých let byl v AR display, zatímco dnes je normální psát displej.Teda, kto dnes dokáže napísať "fysika" dúfam že trvá na puritánskom "prírodospyt", miesto chemie "lučba" a prevzaté cudzie slová nech píše naďalej cudzie. Week-end, saisona, visage, plage, etage, rouge, design...DukeNuke píše:fyzika/fysika
Ne, to fakt nemá smysl, snažit se, aby si lidi nepletli standard se standartou. Hodinky jako holínky, obojí se natahuje.DukeNuke píše:standardní/standartní fyzika/fysika atd…
Proto se domnívám, že hrát si na pravidla češtiny u převzatých slov smysl nemá.
To není jenom I-děs. To je českej interfernet obecně. Shoda přísudku s podmětem je něco, co se musí složitě učit a v jiným jazyce to není, tak se to prohlásí za nemoderní a jako ideální cesta do budoucnosti se poukáže na to, že v ruSSáčtině i bernolákovštině jsou všecky množný koncovky příčestí minulýho měkký. Dtto vyjmenovaný/nevyjmenovaný slova neboli konflikt mezi slovama s fonetickou hláskou "i/y" po obojetný souhlásce, kde se v češtině vyskytujou slova, ve kterejch se vždycky psalo a píše "y" a naopak slova, kde se ypsilon nikdy nepíše. Foneticky nemá čeština rozdíl mezi měkkým a tvrdým "i/y", tak proč to psát odlišně? Kdo dobře zná ruSSáčtinu ví, že "i" má odlišnou výslovnost od "y" - a v tolik dneska prosazovaný angličtině to dokonce jsou úplně odlišný hlásky. ALE TADY JSOU ČECHY, MY JSME ČEŠI A TADY SE MLUVÍ/PÍŠE ČESKY. I když to je někdy TROŠIČKU jinak než kolem Práglu a jsou regiony, kde se "ruce mejou mejdlem" nebo "nad umyvadlem máš kohótek s tepló vodó". Bohužel ti "moderní Češi", vystupující jako dnešní následovníci Nerudy nebo Čapka, si tohle vůbec neberou za svoje ...ransom píše:Ano, čtěte. Ale knihy a časopisy vydané před rokem 90, dokud existovali jazykoví korektoři. Od té doby tiskoviny postupně přestaly být etalonem psané řeči. A vyhýbejte se internetu. O takovém iDnesu vedeném analfabety ani nemluvě.
Tak zrovna tyto převzaté rusismy jsem nemyslel.DukeNuke píše:To zas není tak úplně pravda. V té době se používalo hodně na vojně (sumka, staršina, politruk, rozborka, sborka), časté slovo bylo subotnik, všichni používali slovo perestrojka, a ještě v devadesátkách se používalo slovo sčot. A běžné bylo slovo kolchoz...Hill píše:...pojmenování novinek, co chtěli do řeči svého kmene převést Komančové, se u nás neujalo...
Umelé písmo s umelým pravopisom zabíja rodnú reč. Čím viac budeš čítať, tým viac bude stratená tvoja identita. Rozplynie sa v multi kulti hatlanine.DukeNuke píše:A doporučení? Čtěte. Čím více, tím lépe. Pak vám poravopis přejde do krve tak automaticky, že poznáte na slovu, že je napsáno špatně, aniž byste nad tím museli přemýšlet.
