Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ahoj.
Asi na tom něco bude Pajošku. Nejspíš to je tím, že Rusko je skutečně země neomezených možností a to i ve smyslu teplotních limitů. Cín při nízkých teplotách mění strukturu z šedého na bílý (prášek, cínový mor, bližší info na: http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADn ). Pak by i televizory a ostatní elektronika pájená cínem při delším skladování v mrazu měla problémy. S tím měl v Rusku problémy už Napoleon. To asi bude hlavní důvod vyloučení cínu z daných produktů a spojování součástek svařováním (či jinou technologií). Úspory s tím související jsou kladně hodnoceny vždy.

Jak řekl soudruh Lenin.
Se učit, se učit, se učit.

Ahoj Zb.

Já myslím, že to opravdu byla jenom věc momentálního nedostatku cínové pájky. Zatímco klimatické poměry v Rusku jsou stejné dodnes, ta praxe svařování se po zlepšení zásobování cínem opustila. Cínovou pájkou se pájely (a pájejí) i vojenské přístroje a tam ta klimatická odolnost jistě měla svoji důležitost.
V neprospěch snahy o zajištění klimatické odolnosti mluví i to, že v mnohých starých ruských televizorech byly síťové transformátory bez jakékoli impregnace, třeba žhavicí trafa v TVP Rekord měly proklad z obyčejného (!) papíru, tedy ani lakovaného, ani olejového. Takže asi na nějakou klimatickou odolnost výrobce moc nekoukal.

Pokud můžu srovnávat, tak byly ruské přístroje v té době poněkud poruchověhší než výroby Tesla, byly v tom hlavně vady součástek, elektronek (6P13S se přímo proslavila, asi jako později polská PCL85) a i dílenské zpracování vykazovalo veliké rozdíly jednotlivých kusů.
TVP Tesla měly modernější obvodová řešení.(mluvíme o 50. a 60. letech)

Cínový mor je záležitostí především čistého cínu a některých slitin, normální elektrotechnické pájky měly použitelnost do - 60oC.