Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

kysmen píše:

Lukas-Peca píše:Myslíte, že by záření z televize mohlo ovlivňovat CCD snímač? Na stránkách [url]danyk.wz.cz[/url] je návod na výrobu rentgenového zářiče a jsou tam fotky, kdy fotil se zakrytým objektivem a RTG na fotce vyrobilo barevné tečky... Byl by ten foťák dost citlivý na zachycení radiace z televize? Zkoušel jsem to, ale nic netečkovalo. Fotil jsem u staré Color 425.

nemuže. V obrazovce je sice VN asi 20kV, ale obrazovkou neprotéká tzv anodový proud jako u rtg lampy (v řádu stovek mA při napětí 40-125kV). I kdyby tam vzniklo nějaké měkké záření, určitě by ho stínila silná vrstva specialniho skla přední části CRT.
Pokud by jsi chtěl vidět "neviditelné" RTG záření, musíš ho nasměrovat na speciální folii která rtg převede na viditelné světlo, např modré nebo zelené podle typu folie. Tato folie je ve většině rtg kazet.

Jelikoz brzdne (fotonove ci elektromag. zareni) vznikle dopadem elektronu na material stinitka nejde nikdy odfiltrovat na nulu (se stinenim klesa exponencialne - na nulu v nekonecnu) muze byt poskozeni CCD, ve forme tecek, jen otazka casu. Nezalezi tedy na intenzite elektronoveho svazu. Dalsi parametr na ktrem zalezi je urychlovaci napeti. Z vlastni skusenosti nemuzu rict jestli 20kV tedy energie elektronu 20keV je dostatecna. S timto efektem se bezne setkavam pri urychlovacim napetim v radu desitek MV a Istredni=jednotky mikroamper, kdy zivotnost CCD kamer (nez se tecky promeni v cerny flek) je otazka desitek hodin.

intenzita záření sice nikdy (teoreticky nikdy-prakticky ale vždy ano) neklesne na nulu, ale v určité vzdálenosti se vyrovná jiným přirozeným zdrojům záření (např z kosmu)
zpět k poskození CCD: vlastním mobil MDA , který jsem nespočetně snímkoval "energií" až 100kV v primárním svazku jako testovací fantom a foták 2mpx stále fotí. Je to sice křemíková destička citlivá na fotony , ale vypadá to že je odolná...

kysmen píše:intenzita záření sice nikdy (teoreticky nikdy-prakticky ale vždy ano) neklesne na nulu, ale v určité vzdálenosti se vyrovná jiným přirozeným zdrojům záření (např z kosmu)

prakticky je to stejne jako teoreticky, to ze se vyrovna jinym prirozenym zaricum je vec druha, vetsinou se jim ani radove nepriblizi, kosmicke zareni je nekde slabsi nez zareni ze zeme (podle podlazi a nadmorske vysky)

kysmen píše:zpět k poskození CCD: vlastním mobil MDA , který jsem nespočetně snímkoval "energií" až 100kV v primárním svazku jako testovací fantom a foták 2mpx stále fotí. Je to sice křemíková destička citlivá na fotony , ale vypadá to že je odolná...

jak uz jsem psal jde o intenzitu a cas - mala intezita=fotit miliony fotek, u kamery pevne instalovane je to neco jineho, tam jde o hodiny, samo podle intezity zareni
EDIT: energie bude 100keV ne 100kV, jinak nejlepci ochrana CCD snimacu proti zareni je zapinat kameru jen na njnutnejsi dobu, CCD bez napeti je nekolikanasobne odolnejsi...

pěkně si mě rozebíráš ale já se opět vracím zpět k původu:
CCD ve fotáku TV obrazovka nepoškodí.

souhlas, stejne jako nezpusobi tu nemoc z orazeni jako pise Jezevec
alespon ne v jedno lidskem zivote

CJ píše:Este k tomu ziareniu: v starsich TV TESLA color oravan/C416 je na module G P4 ktorym sa da upravit celkovy jas a kontrast. v starom AR som cital, ze pri nastavovani farieb treba dat bacha abi som neprekrocil rontgenove ziarnie. ale teraz ked su obrazovky v tychto TV stare, zmensuje sa emisna schopnost katod obrazovky teda aj rontgenove ziarenie? ak ak som trocha pridal, ako zistim ci to ziarenie je moc vysoke?

To je tak prima blbý , že jakýkoliv komentář je proti tomu nekrologem . Zdravím Ivan

Lepší by asi bylo kdyby do toho článku v AR napsali maximání přípustné VN
Má někdo konkretní čísla v jaké vzdálenisti od CRT může být jaká dopadová dávka? A jakým dozimetrem to vlastně měřit?

zdravím,no ja som svoju v poradí druhu telku (JVC C-2155EE) vypínal stale vypínačom a vydržala 19 rokov chodu potom to už vzdali elyty.teraz moje velke hebedo zn. LG s 72 cm velkou obrazovkou vypínam len na st-by ale občas to vypnem aj na hl.vypinač.Fakt to prospieva tej čistote bariev aj demagnetizacii obrazovky.pri zapinaní len zo st-by najprv mi cvakne rele a potom "buchne"demagnetizacia.

Preto si naš obývačkový televizor vyslužil menovku "MEGATRON"

Já nevím, kysmen, co řešíš: obrazovky jsou konstruované tak, aby ani z bezprostřední blízkosti nevyzařovaly škodlivé záření, jinak je výrobci nemohou používat, podmínkou schvalování do prodeje totiž jsou vedle měření EMC také hygienické limity a ty si nikdo nedovolí překročit.

ja vím že tam není nic , ale někteří o tom pochybují. např CJ se C416 nebo Lukašpeca se svými obavami o CCD ve fotáku .
Prostě tam neprotéká při VN proud a proto není emise jakékoliv neviditelného záření. Takže proto to asi nikdy nikdo neměřil
Ale nějaký normy určitě budou... ale asi to sem nepatří

workhard píše:Já vypínám kompletně. Mám ve stolku televizi,satelit DVD,video a hifivěž,kolik to všechno dohromady bere ve st-by si netroufám odhadnout. Mám to v pětipsovi s vypínačem a když jdu spát,tak na něj šlápnu

To máš dost štěstí , protože já kdybych šlápnul doma na psa , tak se nevyspíme nejen my , ale ani sousedi .
Zdravím Ivan

toman píše:Mám dotaz ,co je k TV šetrnější vypínat ji síť.vypínačem,nebo pouze DO -do režimu standby?? Někdo uvádí že při zapínání síť.vypínačem dostává zdroj šlupky a ničíse.Další zase že je šetrnější tv vypnout DO ale tam je zase hrozba blesku nebo RGV pracovníci v noci prsknou do sítě 400v.

V přívodu k TV mám seriově zapojenou žárovku 12V/35W(osvětluje pozadí za TV,což neunavuje oči)a ještě tlumí nárazové napětí do TV při zapnutí.TV je 100 hz SCHARP a zapínám ji vypínačem na prodlužovačce,kde je zapojeno i DVD.Ujít pár kroků mi nevadí.Režim standby nevyužívám.TV bez jediné opravy už několik let.Při bouřce odpojuji síť i přívod od antén.(pokud jsem právě doma).

Anonym píše:

workhard píše:Já vypínám kompletně. Mám ve stolku televizi,satelit DVD,video a hifivěž,kolik to všechno dohromady bere ve st-by si netroufám odhadnout. Mám to v pětipsovi s vypínačem a když jdu spát,tak na něj šlápnu

To máš dost štěstí , protože já kdybych šlápnul doma na psa , tak se nevyspíme nejen my , ale ani sousedi .
Zdravím Ivan

Ivane, Ty h****o...!!!!!

kysmen píše:ja vím že tam není nic , ale někteří o tom pochybují. např CJ se C416 nebo Lukašpeca se svými obavami o CCD ve fotáku .
Prostě tam neprotéká při VN proud a proto není emise jakékoliv neviditelného záření. Takže proto to asi nikdy nikdo neměřil
Ale nějaký normy určitě budou... ale asi to sem nepatří

Já o to nemám obavy, já se jen ptám, jestli by televize mohla snímač popsaným způsobem ovlivňovat. Kdyby zářila v takové míře, že by zničila snímač, tak bysme se tady asi teďka takhle nebavili

P.S. My doma televizi vypínáme hlavním vypínačem už několik let a zatím nic neodešlo. Ale kámoš si koupil PHILIPSku, taky ji vypínal vypínačem a ten po půl roce odešel do měděného nebe.

EKKAR píše:Ivane, Ty h****o...!!!!!

Ahoj EKKARE, Tak už zase na opušťák doma z blázince. Tož vítej. Ivan