Stránka 3 z 4
Napsal: 08 říj 2009, 21:09
od Crifodo
Hill píše:Pásky typu IEC-I pro profesionální výměnu pořadů mají definovanou jmenovitou úroveň remanence 256nWb/m (to sotva nějak změříš), takže zbývá jen ta pitomá definice z normy (a to ještě nehodnotím gramatickou úroveň):
Úroveň záznamu se nastaví tak, aby signál o kmitočtu odpovídajícím kmitočtu úrovňové části měřicího pásku zaznamenal takovou úrovní, aby při snímnání bylo dosaženo přibližně stejné úrovně jako při snímání kmitočtové části měřicího pásku o tomtéž kmitočtu.
.
Jo, zdá se to být výjiměčně pitomé a nedotažené, ale třeba je to jen náš nedostatek informací.
Abych to líp specifikoval, nejde mi o záznam jako takový, který může být v digitální technologii přesně oměřen a nejrůzněji softwarově, statisticky a co já vím vyhodnocován případně dynamizován (:barf:), ale: když se tu nakouslo téma indikátoru úrovně a jeho cejchování, jak ho potenciálně použít jako přesnou náhradu pro aplikace jako je režijní pracoviště, mixák nebo přepisové pracoviště atd., kde se pracuje se zdroji signálu online a to i analogovými a jak tedy důvěryhodně a zaměnitelně indikovat, které špičky jsou tam žádoucí a které už ne.
Napsal: 08 říj 2009, 21:12
od Návštěvník
Anonym píše:Anonym píše:Rojí se tu anonymů, až hanba.
Odpovídá tentokrát talentovaná pracovnice Výzkumného centra FORTECH, nebo pro odborník přes domácí roubování ořešáků. Nebo je to jedna osoba? A co na to Jan Tleskač?
Ne, to byla odbornice na svařování vína v samostmívací kukle.
Konečně alespoň náznak smyslu pro humor. Gratuluji, Andreo!
Napsal: 08 říj 2009, 21:17
od Návštěvník
Anonym píše:Anonym píše:Ne, to byla odbornice na svařování vína v samostmívací kukle.
Konečně alespoň náznak smyslu pro humor. Gratuluji, Andreo!
To jsem nebyla já, nemohla jsem to být já, já žádný smysl pro humor nemám, někdo mi tu zcela anonymně zkresluje můj image
Napsal: 08 říj 2009, 21:43
od Návštěvník
Anonym píše:Anonym píše:Anonym píše:Ne, to byla odbornice na svařování vína v samostmívací kukle.
Konečně alespoň náznak smyslu pro humor. Gratuluji, Andreo!
To jsem nebyla já, nemohla jsem to být já, já žádný smysl pro humor nemám, někdo mi tu zcela anonymně zkresluje můj image
Omlouvám se, už se v tom poněkud ztrácím. Fakt si to nebyla ty?
Napsal: 08 říj 2009, 21:47
od Návštěvník
Je zajímavý, že když jsem se tu začala anonymně objevovat já, hned místní íčka hlásili, že to jsem já. Ale toho druhýho anonyma nebonznou. Naopak si sami hrají na anonymy.
Napsal: 08 říj 2009, 21:53
od Návštěvník
Anonym píše:Je zajímavý, že když jsem se tu začala anonymně objevovat já, hned místní íčka hlásili, že to jsem já. Ale toho druhýho anonyma nebonznou. Naopak si sami hrají na anonymy.
Nevěřte mu. To jsem nebyla já! Tohle jsem já!
Napsal: 08 říj 2009, 21:56
od Návštěvník
Nevěřte nikomu a ničemu, tohle taky nejsem já!
Napsal: 08 říj 2009, 21:58
od Návštěvník
Jestli si myslíte, že mě tohle ubohou trapárnou donutíte se podepisovat , jste na omylu.
PavelFF
Napsal: 08 říj 2009, 21:59
od Návštěvník
PavelFF píše:Jestli si myslíte, že mě tohle ubohou trapárnou donutíte se podepisovat , jste na omylu.
Moje řeč!
Napsal: 08 říj 2009, 22:00
od Návštěvník
Anonym píše:Je zajímavý, že když jsem se tu začala anonymně objevovat já, hned místní íčka hlásili, že to jsem já. Ale toho druhýho anonyma nebonznou. Naopak si sami hrají na anonymy.
Na to clovek nemusi byt Icko !
Napsal: 08 říj 2009, 22:02
od Hill
Crifodo, pro režijní pracoviště a mixáky zřejmě bude platit vždy příslušný nastavovací předpis výrobce. Pro kalibraci měřáků buď bude vestavěný tónový generátor, nebo podmínky zase stanoví výrobce v servisní dokumentaci. Nehledě k tomu, že v režijním pultu nebude indikátor jeden, takže, má-li se náhrada chovat stejně, bude nejspolehlivější cesta zkalibrovat ho podle původních indikátorů co do úrovně a pak si pohrát s časovými konstantami.
Pro tento účel jsou vždy výhodnější VU-metry. Přebuzení špičkami pak indikovat jednoduchým indikátorem špiček a tam, kde by ojedinělá špička byla potenciálně nebezpečná, je na řadě limitor špiček, třeba i vícestupňový, případně softclip nebo kombinaci takových obvodů.
Každé zařízení přece musí mít nějakou přebuditelnost a v jejích mezích to limitor musí zvládnout...
I když: s dobrým připoslechem se dá umíchat velmi dobře vyvážený zvuk i při použití indikátorů s rychlým nástupem, které zobrazují a třeba si i chvíli pamatují špičky.
Naproti tomu: projeď si dnešní nabídku FM stanic a TV zvukových doprovodů - kdo si ještě dnes dělá starosti s rozdílem nějakých 10dB mezi úrovní modulace i dvou následujících pořadů? Ještě tak veřejnoprávní a i to ne vždy.
Napsal: 08 říj 2009, 22:03
od Návštěvník
Ale jenom Íčko může po sobě ten příspěvek smazat.
Napsal: 08 říj 2009, 22:07
od Návštěvník
Teda Pavlíku, to jsem si o tobě myslela od začátku.
Napsal: 08 říj 2009, 22:13
od Crifodo
Otázka, neuzrál už čas vyřešení anonymů systémově? pozn.: je tu i registrovaný nick "anonym".
Hill: to všechno beru, celá ta moje úvaha mířila k tomu, když už si vyrobím elektronickou náhradu ručkového nebo zrcátkového profi měřáku, jak se dostat k nějakému etalonu indikování špiček. Z praxe těch, co se před nima naseděli roky, se dá odvodit, že to bylo dobrá pomůcka ne pro technická řešení špiček (na to jsou tam ty limitery) ale zejména pro režijní práci. Sice se říká že dobrý zvukař moduluje ušima a ne podle měřáku, ale zase je široký výklad toho slova dobrý.
To že současná rádia a vysílače modulaci prasí, by snad neměl být argument...
O TV doprovodech naštěstí nic nevím.
Napsal: 08 říj 2009, 22:17
od Návštěvník
Ach jo. Žádnou radost mi nedopřejete.
Ale je to, Hille, výborný nápad! Pod každý anonymní příspěvek příště napsat: "Andrea napsala" nebo jen doplnit "Andrea".
Ona je taková hvězda, že si trochu té nadstandardní péče zaslouží.