Stránka 3 z 3
Napsal: 14 říj 2009, 12:32
od Martas2
Ne ale mě nejde ani tak o tu paměť. Já se rozhoduju mezi těmahle 2 možnostma a chtěl bych vědět která bude rychlejší:
1. Celeron 2,6 GHz + 2 GB RAM + Win2000
2. Celeron 2,6 GHz + 2 GB RAM + WinXP
Napsal: 14 říj 2009, 15:01
od p32
Jednoznačně - ANO.
Chceš-li podrobnější odpověď, napiš podrobnější informace o druhu programů, které chceš změřit jak jsou rychlé
Napsal: 15 říj 2009, 08:02
od Martas2
Které programy? No normálka. Tak třeba:
startování počítače
MS Office
Přehrávač videa (PowerDVD)
Přehrávač hudby (WinAmp)
Hry (3D)
Acrobat Reader
Photo Editor
Občas i nahrávání hudby nebo videa
a nevím co ještě, asi jako každý běžný uživatel.
Napsal: 15 říj 2009, 09:48
od pepik9
Martas2 píše: .. a chtěl bych vědět která bude rychlejší:
1. Celeron 2,6 GHz + 2 GB RAM + Win2000
2. Celeron 2,6 GHz + 2 GB RAM + WinXP
Podle myho laickyho nazoru bude rychlost stejna, jen u XP nebude tolik problemu se shanenim ovladacu HW.
Napsal: 15 říj 2009, 10:23
od Vogon
Obecně vzato ten OS nemusí brzdit jenom spuštěný SW. Pro W2k nemusí být korektně nasané kupříkladu ovladače chipsetu MB a nebo rozšířeného IRQ.
Osobně bych doporučoval XP.
Napsal: 15 říj 2009, 12:53
od p32
Pokud normální programy, tak nevidím nikde jediný důvod používat něco jiného než XP. Tam máš vše jak na talíři a nic nezdržuje.