Stránka 3 z 4
Napsal: 29 pro 2009, 12:18
od rnbw
Co su to piratske ovladace?
Napsal: 29 pro 2009, 12:33
od MirrA1
rnbw píše:Co su to piratske ovladace?
Nebo taky neoficiální ovladače
Jednoduše ovladače úplně základní který jsou ořezaný od všelijakýho bordelu co tam cpe výrobce (ovládání "funkčních"kláves který stejně skoro nikdo nepoužívá, různý zbytečný utilitky.....).
Další věcí je to, že u notebooků už obecně neseženeš oficiální ovladače na win XP - takže zase nezbývá nic jinýho než si sehnat tyhle pirátský.
Napsal: 29 pro 2009, 14:07
od Vogon
Tak něco z praxe: (pozáruční)
Za rok 2009 jsme měli na servis celkem 148 případů značky ASUS převážně NB, z toho 16 případů LCD monitorů.
NB převážně model A6000, FT3, M6000, A3100. (bez záruky, slečna to mohla špatně napsat.)
Značka ACER má celkem 189 případů. Přesný počty se mi nechce počítat ale pohledově se jedná o zhruba polovinu LCD monitorů. Takže opět pohledově to vypadá, že ACER má buď kvalitnější NB a nebo se prodává málo LCD ASUS.
Z celkového počtu zakázek asi 1350 se tedy jedná o přibližne 24% případů značky ASUS a ACER. Z výše uvedeného plyne, že tyto dvě značky mám velmi rád. Slušně nás živí a já jim, i uživatelům přeji hodně prodaných kusů i v příštím roce.
Děkuji Vám všem.
Napsal: 29 pro 2009, 15:32
od EKKAR
Vogone, taky by to chtělo doplnit statistiku o počtu CELKOVĚ PRODANÝCH kusech od jednotlivých značek - pak by se vidělo, jestli ten Tvůj výdělek je způsobený opravdu tak vysokou poruchovostí obou zmíněných značek, nebo jen jejich vyšším zastoupením "v populaci".
Ono je strašně snadné říct, že v Chánově 99% trestných činů páchají občané indoevropského etnika, když jejich zastoupení v místní populaci hraničí se 100%...
Tím samozřejmě nechci vyvracet své výše popsané dojmy a názory na obě zmíněné značky, jen chci vrátit jakous-takous rovnováhu do diskuse ACER vs ASUS - obě značky jsou LOW COST a s jako takovými s nimi nutno zacházet. Porovnávat je s výrobky o 50% dražšími je to samé jako porovnávat trojhrnek "hov.no to pojede" s 16V "čtyřlampou"... Z obojího bude nějaký užitek, akorát ten trojhrnek bude spíš děs běs bída a utrpení...
Napsal: 29 pro 2009, 16:59
od Vogon
Tvoje úvaha je samozřejmě správná.
Celkový počet servisních případů zcela jistě primárně závislý na počtu prodaných kusů.
Možná něco vypovídá zhruba polovina servisních případu NB zn. ACER oproti počtu servisních případů NB zn. ASUS.
Napsal: 29 pro 2009, 17:24
od Duvsan
Pekne sa to rysuje. Takže ASUS je horší než ACER. Takže zostáva Toshiba, Dell, Lenovo. A čo ostatné značky? Nestoja za úvahu?
Napsal: 29 pro 2009, 19:13
od Cust
mám Sony, je v pohodě,jinak jsem vlastnil Dell a Toshibu. Kdybych si měl dnes vybrat, tak koupím Toshibu nebo Sony, kdybych nemel vatu, tak HP.
Acer
Napsal: 30 pro 2009, 11:29
od Nika
je low-end, ten určitě ne. Asus je na tom o chlup lépe. Mám zkušenosti s Asus a Dell (teď Dellů obhospodařuji asi dvacet). Jednoznačně doporučuji Dell, nejen z důvodu NBD péče v ceně. Z toho cenově nižšího konce: Dell Latitude™ E5400 - 17 930,00 Kč, Dell Latitude™ E5500 - 18 433,00 Kč. S Dellem se nikdy nebudete dohadovat přes nějakého ušmudlaného prostředníka.
Napsal: 30 pro 2009, 15:49
od Crifodo
cust: vata = škvarky?
Napsal: 30 pro 2009, 16:23
od EKKAR
Crifodo, nikoli: vata = mergle!
Napsal: 30 pro 2009, 16:30
od bu2520
někdy také platí, že vata = lováče popřípadě pendeláče
Napsal: 30 pro 2009, 23:24
od p32
vata=děngi
Napsal: 31 pro 2009, 06:49
od workhard
keše
Napsal: 31 pro 2009, 09:51
od helios
bubáky, chechtáky.
Napsal: 31 pro 2009, 11:02
od ceeert
frfně, ale to už jsme dost OT