Stránka 3 z 4

Napsal: 14 bře 2010, 15:06
od axetom
bude to takhle?

Napsal: 14 bře 2010, 16:27
od Bernard
Úplně špatně to není, ale ani úplně dobře. Integruje se plocha v celé periodě a dělí délkou periody, přesně jak u těch obdélníčků. Jenom tím, že celý ten průběh se nedá vyjádřit jednou analytickou funkcí, ale dvěma přímkami, rozpadne se ten jeden integrál na dva, a 1/T se bude vztahovat na oba.
Rovnice přímky je y=k.x+q, takže pro konkrétní situaci:

(1) u1(t)= Um/(2T/3).t
(2) u2(t)= Um/(2T/3).t - Um

A teď jen Uo = 1/T * ( ∫u1(t) dt + ∫u2(t) dt) ) pro příslušné meze. Těžké?

Napsal: 14 bře 2010, 16:37
od marli
Z vlastní (i když už trochu dávnější) zkušenosti na FEL ZČU vím, že to zadávání výsledků těhle příkladů (myslím že to byly semestrálky z KTE, ten portál se jmenoval Faraday) občas trochu haprovalo díky zaokrouhlování atd., většina z mých spolužáků kteří s tím měli problém to bez problémů vyřešili s cvičícím... Pokud ti vyjde efektivní, musely by být hodně velký erupce na slunci abys nebyl schopnej vypočítat střední.

Napsal: 14 bře 2010, 17:02
od axetom
no to vim ale tak s vypoctem mi pomahal kamos. ja a matika je zla (mam odlozenkou o rok:(

Napsal: 14 bře 2010, 19:55
od axetom
tak toho sem taky nechytl. Nasla by se tu dobra duse co by mi napsala tu hodnotu prosim?

Napsal: 14 bře 2010, 20:01
od Bernard
Bernard píše:Jak vysoký by byl obdélník s takovou plochou, ale široký T? Řekněme, že x, to bude ta střední hodnota.

x*T = 2,5*Um*T/6

x = 2,5*Um*/6 ;

Bohužel si neprozradil Um, nemohu to dokončit.

Ty ale Um znáš, tak by si to snad mohl dokončit!

Napsal: 14 bře 2010, 20:02
od Andrea
axetom píše:tak toho sem taky nechytl. Nasla by se tu dobra duse co by mi napsala tu hodnotu prosim?

Už ji tu máš napsanou obecně, když nedokážeš ani dostadit za Um, tak bude něco špatně a je otázka, jestli se na VŠ tohoto typu vůbec hodíš.

Napsal: 14 bře 2010, 20:20
od axetom
jsem blb nevsiml sem si toho. Dekuju vam moc za pomoc lidi

Napsal: 14 bře 2010, 20:24
od Andrea
Je otázka, zda tahle společnost potřebuje blby s titulem :roll:

P.S.: Doufám, že nechceš jít na elektroniku.

Napsal: 14 bře 2010, 20:37
od marli
Na internetu je asi tři miliony odkazu, k tomu cvičení kde si můžeš nechat vysvětlit co potřebuješ, k tomu konzultace, k tomu skripta.... plus k tomu celej kompletni vzorec na bastlírně... a jediná reakce po tom všem- "tak toho jsem se taky nechytnul".. to mě dostává... I úřes tu tvoji omluvu to nějak nepobírám.

Milan

Napsal: 14 bře 2010, 22:24
od orf
Potřeboval bych efektivny hodnotu k puvodnimu dotazu pro hodnoty Um=226 a T=0.6 Pomuze mi prosim nekdo mne to porad nechce sebrat zadnou hodnotu.

Napsal: 14 bře 2010, 22:37
od Andrea
Á, další výkvět naší budoucí pracující inteligence. Línej i si tady ten výsledek najít. Doufám, že to matematici, fyzici a KTEťáci v tom prváku pořádně pročistí, protože tohle je teda matroš.

Napsal: 14 bře 2010, 22:56
od Bernard
Nojo, ať jsme spravedliví ke všem výkvětům. :wink:

Myslíš původní lubana89? Tak se pozorně zadívej na ty integrály pro ef. hodnotu, a možná tě napadne:

a) vůbec tam není T, protože na jeho hodnotě vlastně nezáleží, místo proměnné času je beztrestně možné vykonat výpočty pro proměnný úhel a perioda bude vždy dlouhá 2π.
b) z každého integrálu jde vytknout hodnotu Um^2, a potom i vytáhnout z finální odmocniny jako Um. Z toho mi vychází, že bych mohl původní výsledek vydělit původním Um a zamontovat tam můj Um.

Hlavně, že střední hodnotu si zvládl, snad ten klasifikační prográmek nezahaproval.

Napsal: 14 bře 2010, 23:03
od Andrea
Bernard píše:Nojo, ať jsme spravedliví ke všem výkvětům. :wink:

A nezapomeň je přebalit :roll:

Napsal: 14 bře 2010, 23:09
od orf
Netusim kde delam chybu vyslo mne 187.135 a to je prej blbe