Stránka 3 z 3
Napsal: 25 zář 2010, 00:13
od EKKAR
ÓÓÓ, jak málo stačí k štěstí některých lidí - jeden použije hovorové vyjádření faktu, že by byl rád, aby se dotazující vyjadřoval pokud možno komplexně a nezatajoval důležité skutečnosti - a jaká košatá diskuse z toho vznikne - to by teda němej neřek, ani kdyby mu někdo hubu rozbil...
Napsal: 25 zář 2010, 21:20
od Cust
tomasjedno mimo jiné píše:Ale co ta gramatika
Tu právě neznám. A proto jsem napsal ostatní je jako otázka...
Chtěl jsem se zeptat právě na tu gramatiku...
Napsal: 26 zář 2010, 14:47
od ZdenekHQ
Já myslím, že se stále najdou tací, kteří se snaží češtinu rozšiřovat - např. místo suchého označení "ryba" raději používají "živočich pocházejících z akvakultury" či animal aquaculture.
------
Hlava českého státu si ve svém projevu opět rýpla do přebujelé bruselské byrokracie a jejího údajného negativního vlivu na české zemědělství. A Klaus hned uvedl i poslední příklad. „Ministr zemědělství včera informoval v rámci projednávání plemenářského zákona vládu o tom, že na základě nařízení EU už Česko nesmí v zákonech používat slovo ryba,“ řekl zcela vážně Klaus. Pak se zamyslel, aby nezkomolil přesné označení, otočil se přitom na přítomného ministra a uvedl: „Pokud to nepletu, nadále se bude smět používat pouze slovo živočich žijící z akvakultury,“ řekl prezident.
Poté vyzval české zemědělce, aby si podobnými nesmyslnými nařízeními z Bruselu nenechali otrávit život. „Pěstujte ryby, nepěstujte živočichy z akvakultury,“ uvedl doslova a do písmene Klaus.
Zatímco ryba volně žijící v řece je stále rybou, ryba chovaná za účelem kšeftu je živočich žijící v akvakultuře , t.j. je produktem cíleného obhospodařování vod za účelem produkce.
Takže wo co go ?