Stránka 3 z 5
Napsal: 02 úno 2011, 16:04
od Habesan
Gringo_Joe píše:jsem netusil, ze na google maps se taky pouzival JPEG
Jestli tím myslíme oba to samé (např.:
http://maps.google.cz/), tak ano. Leda, že by přešli na PNG. Co jiného bys použil pro satelitní (letecké) fotografie?
Napsal: 02 úno 2011, 17:41
od Gringo_Joe
prave PNG, tam je mensi ztratovost.. u JPEG bych mel strach, ze mi ty mapy zkresli.. Ale tak mozna proto jsem nikdy zadne nedelal
Napsal: 02 úno 2011, 20:25
od rnbw
Satelitna fotka ma rovnake vlastnosti ako kazda ina fotka, takze JPG.
Napsal: 02 úno 2011, 20:29
od Cust
Ja fotky z foťáku v JPG nemám, to podle tebe znamená, že můj foťák nedělá fotky?
Napsal: 02 úno 2011, 20:42
od Gringo_Joe
jenomze fotka neodpovida realite.. a JPEG je ztratova komprese.. takze bych cekal, ze se pouzije neco jineho.. Profi fotografove foti do RAWu (ten je pokud vim bezztratovy) a pokud chces delat takove veci jako cist SPZtky aut ze satelitu, tak se ztratovym JPG to pujde tezko.
Napsal: 02 úno 2011, 20:51
od Andrea
Gringo_Joe: To snad záleží na míře té ztrátovosti.Jestli jseš zvyklej ukládat fotky v jpg s kvalitou 50% nebo ještě míň, tak pak se dá tvůj názor chápat.
Napsal: 02 úno 2011, 20:52
od Cust
A slyšel jsi už (u SPZ) o Wienerově filtraci?
Napsal: 02 úno 2011, 21:01
od Crifodo
tiff s LZW není o nic ztrátovější než raw. Ono to s tou profesionalitou fotografů není tak horké. V praxi, v téhle pokleslé době, se nikdo nestydí použít v časopisu nebo knize fotku staženou z webu, fotku z mobilu, kde si nahoní rozlišení nahoru a trochu to doostří.
čtení RZ ze satelitních snímků je hezká věc, jiná věc je to, že pro civilní a ještě k tomu veřejné použití určitě nebude žádný soudobý vlastník satelitní technologie dávat plné rozlišení území...
protože terorismus, státní zájmy, soukromé zájmy význačných person atd.
Pro obrázky s obecnou informací ("přirozený signál") není jpg nijak tragický, ta ztráta by se projevila až v náročných požadavcích na geometrickou přesnost dat nebo přesných hodnot pixelů.
Napsal: 02 úno 2011, 21:03
od Andrea
Cust: Slyšel jsi už o vyjmenovaných slovech?
Napsal: 02 úno 2011, 21:09
od Cust
TIFF s LZW kompresí je bezeztrátový, horší je to v tom případě, když TIFF tvoří jen obálku (nosič) pro JPG, což na první pohled nejde rozlišit...
Napsal: 02 úno 2011, 21:12
od Cust
Andrea píše:Gringo_Joe: To snad záleží na míře té ztrátovosti.Jestli jseš zvyklej ukládat fotky v jpg s kvalitou 50% nebo ještě míň, tak pak se dá tvůj názor chápat.
Gringo_Joe: To snad záleží na míře té ztrátovosti.Jestli
jsi zvyklý ukládat fotky v jpg s kvalitou 50% nebo ještě míň, tak pak se dá tvůj názor chápat.
Napsal: 02 úno 2011, 21:16
od Crifodo
taková prasečina se někde dělá, cpát jpeg obsah k příponě tif? vždyť to pak spousta sw nemusí otevřít, protože si hledá podle přípony tiff záhlaví tiffu
To satelitní snímání RZ funguje jak? normálně se území snímkuje průletem v nadhlavníku s minimální odchylkou od vertikály a normální RZ jsou taky upevněny svisle? A když budeš snímat šikmo, podstatně zhoršíš rozlišení pro tlustou vrstvu atmosféry. Není to spíš jen rekvizita z brožur co se prodávají v kiosku na nádraží?
Napsal: 02 úno 2011, 21:30
od rnbw
Pri prenose dat zo satelitu sa pravdepodobne nepouziva JPEG. Ale ked sa to dava na web, tak to je uplne ina situacia...
Napsal: 02 úno 2011, 21:32
od Cust
O tiff jsem toho nikdy moc neslyšel, snad jen, že právě většinou tvořil obálku pro JPEG. Snad z důvodu ukládání metadat pro nějaké spec účely. A taky to, že LZW komprese se téměř u TIFF nepoužívala, protože LZW bylo (dnes už tuším ne) zpoplatněno.
Napsal: 02 úno 2011, 21:33
od Andrea
Cust: Mezi hrubkama a použitím hovorových výrazů je krapet rozdíl.
Nebo ty necítíš rozdíl mezi "jseš zvyklej" a "jsy zviklí"?
