Stránka 3 z 3
Napsal: 10 bře 2011, 11:16
od Crifodo
ZdenekHQ píše:piitr píše:Když ujíždí s mým majetkem, měl bych mít právo ho zadržet.
Nemáš.
Máš.
Občanské zadržení podezřelého §76, odstavec 2. TŘ
Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů (tzv. občanské zadržení). Zadrženou osobu je povinen ihned předat policejnímu orgánu a pokud to není možné, tak alespoň omezení osobní svobody tomuto orgánu bez odkladu oznámit. Dále se postupuje obdobně jako při zadržení realizovaném policejním orgánem.
Napsal: 10 bře 2011, 11:29
od Crifodo
mtajovsky píše:Zákon staví život jakéhokoliv člověka - i zloděje - výše než majetek. A je to tak v pořádku.
Ve filozofické rovině nepochybně. V praxi to je úplně jinak. Když se ti podaří dostat se v noci s batohem na zádech do blízkosti velína JE Dukovany a tam teprve narazíš na ochranku, nevsadil bych si na tvůj život ani pětikorunu.
Na život zloděje, který se chystá ujet po vloupání do národní referenční laboratoře se vzorkem sněti nebo neštovic, taky ne. V ostatních případech u krádeží citlivých politických nebo komerčních dat velké důležitosti to bude podobné. Před několika lety kdosi přelezl plot u prezidentské obory v Lánech, byl postižen náhlou příhodou srdeční a snad se i dodatečně zjistilo, že byl vlastně vždycky na srdce nemocný, nikdo se nad tím extra nepozastavoval. Kardiak přece běžně plánuje přepadení prezidentské rezidence.
Napsal: 10 bře 2011, 11:37
od iginoiii
a toto všetko len podporuje to staré klasické... zásadne po zlodejovi(útočníkovi) nestrielať, v žiadnom prípade mu nestrielať do nôh, ale ho zastreliť. To chýbajúce svedectvo hodne zaťaží mysku váh spravodlivosti. Takto, keď v aute sedelo X ľudí, a spoločne vypovedajú, tak sa poctivý človek brániaci si svoj majetok môže aj pokrájať..
edit: mať na to žalúdok a žiť s tým celý život, už je samozrejme druhá vec. Ale človek, ktorý si zaobstará zbraň na svoju obranu, by s tým mal počítať už vopred
Napsal: 10 bře 2011, 12:21
od p32
To bych klidně strávil v tom žaludku celej život. Ono totiž taky jde o to o jaký ukradený majetek se jedná. Pokud máš úvěr např. ve statisících a oni ti ukradnou v obchodě se zlatem pár drobností v hodnotě řádu stovek tisíc korun, tak si určitě nebudeš předčítat poučky, ale vytáhneš pistolku a budeš střílet. Hrozba krádeže stále trvá dokud ukradený majetek nezmizí v nedohlednu nebo dokud nezůstane u tebe.
Bance nevysvětlíš, žes byl okraden a pojišťovna má většinou dobrou výmluvu jak to nezaplatit.
Napsal: 10 bře 2011, 14:54
od mtajovsky
Crifodo << jenže tam nejde o majetek elektrárny nebo laboratoře versus život zloděje, ale o možné obecné ohrožení obrovského rozsahu s dopadem na zdraví a život mnoha lidí versus život zloděje.
Napsal: 10 bře 2011, 17:26
od EKKAR
Když už budu nucen vystřelit, budu mířit tak, abych co nejbolestivěji zranil a pokud možno i zabil - protože v případě silně bolestivého zásahu (velké klouby, břicho) už zasažený rozhodně nebude mít pomyšlení na další útěk nebo ubližování MNĚ - a pokud natáhne ráfky, tak mi to jedině bude ku prospěchu - MRTVEJ NEMLUVÍ. Hlavní je takový cíl nezmrzačit - pokud přežije, budete mu nadosmrti VY platit jeho existenci na vozejku... Podle toho tedy používat co možná "nejhumánnější" střelivo, tedy takové, které pokud možno nenechává raněný... Střely Wad-cutter, Semi-wad-cutter, Hole-head, expanzivní atd.
Napsal: 13 dub 2011, 17:14
od Jirka