Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Hmm, to asi ne, radši zůstanu u toho druhýho vysvětlení jako duty cycle.

AmarokCZ píše:Andrea: tak teď už nepobírám - mělo to být snad "obdélník se střídou 25%" ?

Podle toho jak to ty myslíš, to má střídu 69% nebo 34,5%? teď nevim, ale 50% tam nikde neni.

Edit: Za ty desetiny procent neručím, měřila jsem to pravítkem na monitoru.

O střídě se dá mluvit, když se střídají dvě hodnoty nebo co znamená střída, když se střídají 3 hodnoty?

Podle mě je slovo "střída" nesprávný, líp to vystihuje pojem "činitel plnění".

Tenhle "Danykův měnič" byl před dlouhými lety popsán v časopisu Sdělovací technika. Autoři tam popisovali jak nastavují poměr jednotlivých časů hlavně s ohledem na dosažení co nejlepší účinnosti měniče. Oproti klasickému "obdélníku" dosahovali celkem dobrých výsledků. Už je to mnoho let tak si nepamatuji ty hodnoty (bylo to cca v letech 70 - 80tých) ale výsledky byly zajímavé.

Andrea píše:...... za stejný čas vyvinul stejné množství tepla.
O tom by se dalo pochybovat viz. Příklad: Odporem 5 Ω protéká po dobu T1=3 s proud I s hodnotou10 A a dalších 7 s neteče žádný proud.
Budu-li uvažovat tím stejným časem třeba 4 sekundy, je jasné, že to nemůže vyjít. V té definici by asi mělo být, má stejnou střední hodnotu výkonu, protože tím je ošetřena perioda.

Já jsem spíš chtěl poukázat na to, že i neperiodický proud (či napětí) může mít svou efektivní hodnotu, vztáhnutou na určitý čas sledování. Pokud se změní čas sledování, asi se změní i ta efektivní hodnota.

Tak asi "... za sledovaný čas vyvinul stejné množství tepla."

Aha, tak to beru. I když to tak bylo myšleno, takhle by to bylo i jasně řečeno. Dík!

forbidden píše:Podle definice, že efektivní hodnota je taková hodnota, která vyvine na zátěži stejné tepelné ztráty jako uvažovaný průběh.

To není definice efektivní hodnoty, ale její zjednodušené vysvětlení pro lamy.

Však právě proto si ji pamatuju už od školy.